思考:
不同文化背景下如何维权？
是否应该因为胜算放弃坚持？（第二次公诉大同的过激反应是否应该？）
倘若刮痧类似情况发生在自己身上，你会怎样抉择？
试想:
美国儿童福利局打着保护未成年人的旗号声称让孩子生活在安全的环境，然现实中真正儿童虐待案件只增不减，这背后究竟是哪一个环节出现问题？一个国家机构的介入个人家庭纠纷是否偏离最初的本心？如果一个法案或是保护机构的出现不能真正解决社会问题，而是给无数家庭徒增烦恼
这学期观看了同学推荐的电影《刮痧》，在影片的最后听见丹尼斯可爱稚嫩的声音，他在随着父母的教授念着：“中国、北京、长城……”我顿时百感交集，是喜悦，是愤慨，还是无奈？不知道该用怎样的语言来表达看完这部电影后的感受。我认为，《刮痧》是一部非常优秀的电影作品，适合不同文化程度的观众观看，具有诸多的成功之处。影片中的很多细节都给我留下了十分深刻的印象，因此想在这里跟大家分享一下。
电影《刮痧》是一部反映中美文化冲突的影片，故事发生在美国中部密西西比河畔的城市圣路易斯。来美已经八年的许大同，事业有成家庭幸福，他把在北京生活的老父亲接到美国同住。一天，五岁的儿子丹尼斯闹肚子发烧，他的爷爷由于刚从北京到美国，不懂得药品上的英文说明，便用中国民间流传已久的刮痧疗法给丹尼斯治病，没想到这竟成了丹尼斯一次意外事故后许大同虐待孩子的证据。在法庭上，面对对刮痧这一传统中医疗法一无所知的美国法官，面对一个又一个意想不到的证人和证词，许大同有口难辩。法庭宣布剥夺许大同的监护权，不准他与儿子见面
在中国，父亲管教孩子动手打人是非常普遍的。说不定等你看完这部电影，下楼买宵夜就瞧见小超市老板拎着自家熊孩子耳朵大声训斥不准他在马路边上踢球，回屋上楼又听见贪玩的小姑娘作业没写正被家长一顿“竹笋炒肉”伺候着。
呃，没错，外国友人们，这就是中国。他们爱孩子宠孩子，但遇到某些原则问题，还是会用着流传两千年的祖宗家法教育孩子。正如小孩丹尼斯的爷爷所说：“打是亲骂是爱，不打不骂不成材！”
丹尼斯的爸爸许大同就是在这种文化背景下成长起来的，如今他现在也成为一位五岁男孩的父亲，他也奉行祖辈多年的严厉教育。在孩子犯事并且顶撞他人的时候，他狠狠地给了孩子一耳刮子。既是一个父亲对孩子的惩罚，也是维护上司的面子以表尊敬。
如果他的老板是中国人，那就自然深知下属的婉转示好，暗地里或许夸许先生是个聪明人。然而这番作为在美国本土长大的昆兰先生那里却收效甚微，甚至令其疑惑不解。
恰巧许爸给肚子痛的丹尼斯做了刮痧，背上还未消退的红痕被人发现，值班医生大惊失色之下判断小孩遭受家庭虐待遂报警。
几番折腾之下
【刮痧】2001年，什么事情都可能发生
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22539.html
