某种程度上可以说是13修正案的科普片了。可能对于生活在我朝的民众来说，片中为了推行某一法案，驴象两党之间、乃至党内派系之间的争辩、拉拢，可称之为阴谋的拉选票行为是完全不可理解的，甚至觉得这是政治肮脏的表现。可是，那是真正的民主啊。
DDL以及莎莉·菲尔德的演技无可挑剔，两人表现出强大气场。几场议会的辩论戏精彩非常，老斯对于这种多角色、多视角快速切换的大场景可谓驾轻就熟，可以用两个三字词组形容：学院派、教科书。也许拍摄手法没有什么新意，可是如果你熟悉斯皮尔伯格的电影，从《辛德勒名单》开始，他有用过什么标新立异的手法么？其实这才是斯氏电影的特点：完全正统的手法去演绎并不匪夷所思的故事。也许有些过于匠气，但并不影响片子本身的优秀：因为斯氏总会用最好的演员来演绎改编的最完美的剧本。
说实话我是不太关心林肯总统与他的第13号修正案的诞生史的，尤其是当导演敲定是斯皮尔伯格的时候。我并不是在说斯氏在刻画人物上缺乏力度，辛德勒先生就是个比较不错的“从良”类人物的范本，虽然还是抱着二战伤痛与反思历史的大腿（先声明我不是反犹主义或历史修正主义），最后也终于升华到对人性的讴歌，就像小学老师经常告诫我们的那样，“告诉人们点什么”。
所以现在问题就来了，斯氏的作品总需要有个非常明确的主题，就是要“告诉人们点什么”，而传记片在这方面的作用却微乎其微，他需要更加真实的展现一个人物，而导演要做的就是选择一个足够独特犀利的角度能让镜头插入这个人物的软肋，然后把它活生生的在人们眼前打开，让他们无话可说，只能信服。至于励志还是温情或是什么其他普世精神当你把角度选好自然基调就奠定了，他们是副产品不是目的。现在来看看斯氏和林肯，乍一看太完美一组合了完美到都能参加英国达人秀了，林肯，把政治当做实现理想手段的总统，与斯皮尔伯格，啥事都能扯到自己理想的导演
“先贤立国已有八十七年，自由平等乃立国之本，如今内战战至此地，为了国家的存亡我来到此地，愿以方寸之地纪念勇士们，幸免于难的勇士们，应当担负起所余重任，承烈士之志完成未完之业，愿上帝保佑我国重获自由，并且使民有、民治、民享之国永续于世。”
上段是1863年11月19日在葛底斯堡战役后建成烈士陵墓的那一天林肯做了一场人类政治演说史上最为重要的一次精致演说，之所以说它精致是因为只有短短的两分钟，而它的意义与价值却不止这点。
时间回到1776年7月4日
林肯，像很多已经沉寂在历史中的巨人一样，以强悍的姿态为历史留下重重的痕迹~在影片中总是显得孤寂的背影，不畏艰险，排除万难的勇气和坚持，似乎注定这样一个人，就应生在此时，为了人权和自由~历史是概率性的，但也是可以被创造的。很难想象，如果美国没有废除奴隶制如今会是怎样。
法律上的人权是基础，一个社会的健全的和发展，需要法制的完善和努力。法律、法律、法律，Constitution的神圣在这部影片中闪耀着光辉，我看得到他们对宪法的尊重，不是因为做不到突破它改变它，而是因为它值得被尊重。我羡慕他们的法制精神，条律是准则，也是最后防线。
看片子的想法很多，比如法制，比如人权，比如鲜血成就的进步，比如理想和坚守……但是最受到震撼的，还是在片尾林肯最后走出家门的时候，对历史的基本知识让我深深一叹，历史不可扭转，刺杀没有很多的描述，反倒是那个背影，其实就是一个厚重的结束。
就这么想到了《啊，船长，我的船长》by Walt Whitman：
Oh Captain！My Captain
Oh Captain! My Captain! Our fearful trip is done,
《林肯》：截取伟大的碎片
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19507.html
