昨晚看了老电影《黑炮事件》,这个电影放在现在肯定是无法通过的吧。一个知识分子受了党的屈辱,无处发泄,只能去天主教堂寻求安慰,但又站在门边不敢进去。现在影视剧还敢这么写吗?基督、圣母、神父的连续几个大的定格和特写,以及教堂窗棂上漏下的阳光。放在现在就是触犯了至少两个禁区啊。
《黑炮事件》从高中时就听说,直到今天才看,仍然很震撼,感觉很有实验色彩。国企党委会的会议室四壁皆白,正面一面墙都是一个钟表的表盘,暗示着这种会议的低效,颟顸,苍白,黑暗。结尾那个360度镜头,把围成一圈的常委们的麻木淡漠的表情怕了一遍,可以入史的镜头,效果太牛逼了。
《黑炮事件》原著张贤亮,一个很爱玩隐喻的作家,可能那个时代的作家都喜欢隐喻吧。黑炮的丢失是不是在暗指知识分子的被阉割,炮筒没了,只有顺势屈从。而赵书信执意发电报找回黑炮,也是知识分子对自己完整精神世界的坚守吧。但是棋盘上的炮找了回来,精神上的炮弹依然是颗哑弹空弹。
《黑炮事件》之后几十年,中国的知识分子们精神上的炮弹找回来了吗?恐怕是旧伤未愈,又添新恨
这样一部影片,在那个年代,它想要告诉我们的是什么呢?有人说制度,有人说对于知识分子的不尊重等等。其实在我看来,这是一部在那个时代,即便放在现代来看,也不算冲击思想的电影。但却也真真实实反映了那个时代的特点,也反映制度中一直存在的问题。我觉得放在当时历史环境之下,更应该让我们看到的是——观念转变的重要性。
如果我们设身处地,放在那个年代和那个位置,很多其实都会是作出那样的结果。一个组织需要的基础是稳定,在稳定的基础上发展,没有稳定的基础
一个德语攻城狮被官僚体系破孩的故事?评论区反思怪是真滴多。1986看上映的片子,看当时社会和职场关系还挺紧张的啊,说白了就是穷闹的。就这?我还没什么别的看法!人家的做法当然没问题,放在现在一样要审查,哦对了,唯一的区别就是现在不缺懂德语的人,气不气。你没价值了,自然也没人在乎你是不是被破孩!无病呻吟。
(一)连接与规训——技术物体与双重约束
在《黑炮事件》中,恐怖来源于对技术物体的近距离直接凝视,正如打字机的声音构成了影片的开场,我们首先看到的是一个线条感的现代主义构图,一只手正在敲打打字机器,并将敲打的内容念了出来:“我公司于83年8月10日起接受调查黑炮事件......”在下一个镜头中,我们看到了这台打字机的全貌,这是一台飞利浦出产的PACT220型,近乎完美的工业设计风格构成了几何形状的构图,暗示着影片所处的城市空间,随后,它也将构成影片倒叙的主体,镜头上移
《黑炮事件》的主人公赵书信是一位生性拘谨的工程师,行事总有点不同。他打电报给朋友寻一枚象棋里丢失的黑炮,只因为打一份电报的费用,远高于购买一副象棋的价钱,便被怀疑电报内容是在使用黑话进行金钱交易。从而展开了旷日持久又劳师动众的调查。
恰逢投入巨资的德国装备安装,负责设备安装的德国合作者汉斯,也是单位的老朋友汉斯。在上次的合作中,汉斯跟充当德国技术翻译的工程师赵书信合作愉快。这次也点名希望跟赵书信继续合作。但都因为赵书信正在被调查而作罢。
上面从外面请来了一个旅游翻译
黑炮事件:谁还不在乎自己那枚黑炮?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-17016.html