1、不同于“批判现实主义”的现实主义，完全放弃了情节剧式的叙事模式，我直到今天才在国产片中“发现”了它。用导演自己的阐述来说，其创作是进行了新现实主义最高阶段的尝试，摆脱剧情结构，并让非专业演员的表演达到比专业演员毫不逊色的境地。
2、因为其几乎不带任何成见的记录和呈现，时代、生活、人物的本来面目得到极大程度的还原，观者能逐渐体会到真实生活当中本身就存在的多义和含混性，没有非黑即白的是非标准，即使讲警匪故事，善恶也似乎是相对的。
3、因为放弃了剧情，叙事既无起点，也无终点。它拆开了生活的里子，却没有缝上。作为叙事副线的民警家庭生活一地鸡毛，最终也没有任何好转（亦或恶化）的迹象。不同的人生态度会给出不同的人物解读，这种开放性又会让观者进行自我反思。
4、今天看到还十分惊异于当年能过审，查了下果然经历了不少波折，最终是公安部的领导拍板放行，不知是否因为被真实的力量撼动了。
5、不免想到，如今的社会生活中每天都在搬演荒诞剧，如果纪实主义能够在今天的中国实践开来，必定会被历史铭记。
今天因为是警察节，豆瓣热门推荐了此影片，先是看了影评8.3，以为很好看，结果看了感觉很一般，一般的剧情，吵闹的背景台词，故事性一点都不强，哎，浪费时间了。客观评分应该在5分左右。很不解为什么评分与真实观感差距那么大，我相信这不是我一个人才有这种感觉，评价人群是小资小众的，还是影片本身的小众造成的？
首先我在本片中并没有看出这些警察徇私枉法乱用职权之类的事情。还有一些人说的什么黑警察之类，更是扯淡。在那个时代背景下，特殊时期特殊手段。就算在现在我也不认为在警察受到侮辱时应该忍气吞声。这个电影更是反应了当时那个背景下法治的不健全但是正在健全中的状态。也反映了当时的时代气息和社会状况。
还是在破旧的新光，胶片的颜色都已显陈旧，声音也不尽完美，好多台词半是因为方言半是因为年代久远甚至都听不清楚。但看完之后还是会倒吸一口凉气：95年的时候曾有这么牛逼的片子啊！
警察是一个永远能赋予无数标签的群体。而那时的民警，表面是国家权威的象征，体制与正义的代表，但每日接触的都是些鸡零狗碎的破事——抓疯狗，抓卖黄画的，抓天桥下私设小赌局骗钱的。风光的一面几乎与他们无缘，或存于儿子“抓坏人”的想当然里，或是资本主义国家的侦探片中。
就是这么不尴不尬的状态，任谁都看得出来，这个社会的游戏规则在改变。但是，过去的一方又在撕扯现在，而未来还在遥远的地方。一个小民警，非职业演员扮演，小人物的憋屈与辛酸就这么一层一层被剥了开来。
其实可以用好多角度去看它，这么想的时候，又觉得自己说不清楚其中的来龙去脉。如果理论程度足够，应该可以写一篇长论文了。
前阵子做改革开放30年的片子，总想找一些当时的纪录片来还原那个时代。但是，除了《中国》里的那几个经典镜头代表了那个“前史”，我们究竟是怎么过来的
烟雾缭绕，最打动我的是生活气息，我甚至还了解过这种生活，寒冷的北方，还挺艰苦的生活，但是好像没什么人抱怨，好像没什么人谈论什么空无的东西，最多也就扯会淡。
老旧的收音机，电视，自己打的毛衣，遍地的自行车，那个时代的记忆真的是特别的鲜明和单调，但是骨子里却是有种坚定。
因为真实所以感觉很亲切，每天发生的事就那么多，工作也就是工作，也许有抱怨但是没觉得不好，不是像好莱坞似的刺激，就是鸡毛蒜皮的小事，特别实在，和现在的对比嘛？也许是记忆的原因
过去对宁瀛导演的了解也只是皮毛，印象最深刻的莫过于《无穷动》，一部颇带争议性的女性电影，在如今重新观看北京三部曲，对导演有了一个重新的认识，影片的艺术性不仅仅在于他是对九十年代这个历史记忆的保留，更大程度上也是时代发展的产物，一个用客观视角审视社会，深刻的剖析人与城的依恋关系，新时代的转型不仅仅是空间上的重构，也是对时间的解构，在解构与重构的悖论上，导演对空间的呈现是尤为重要的。
影片开头，国立带着新来的片警连贵熟悉老北京片区的情况
“民警故事”王连贵新作，不是我不明白 这时代变化快
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14801.html
