这个伦敦陷落可比之前的奥林匹斯的陷落更过分了啊
咋就全地球的大国领导咔嚓一下就都挂了
也太敢想敢干了啊
那么大一个国际事件，安保得严密成啥样啊，至于被大成那样嘛
这个故事讲的不如以前的那个白宫陷落了都，勉强及格吧
也就看看热闹，看看枪战，看救援任务
就这一块还是可圈可点，比较精彩，故事和剧情确实差的比较多，给3星，及格分
2017-1-28
个人自用 非影评
某国 婚礼上 无人机导弹袭击 恐怖份子未死
男主是总统保镖 跟总统跑步 后边跟着汽车
英国首相葬礼 邀请各国政要 俄罗斯不去 后来证实英国首相是被毒死的 此次葬礼是恐怖份子的圈套
伦敦桥被炸 日本首相死 德国女政要被开枪打死 最后除了美国总统和英国新首相其他来的政要都死了
恐怖份子扮成警察 开枪射杀 男主带总统逃离 陆虎防弹车来接 摩托车追杀
男主带总统和黑人女高官上直升机 被毒刺导弹袭击 一直升机被炸 另一架掩护总统飞机被炸 总统飞机被炸 黑人女死 二人没事
伦敦被恐怖份子停电 空袭警报 让市民都在家 这样街上的人就是恐怖份子了 军队清除恐怖份子
男主带总统至军情六处的安全屋 恐怖份子前来 二人杀了恐怖份子
二人开宝马防弹车至大使馆 街道两侧被枪炮袭击 防弹车被货车撞翻 总统被抓 接应部队到来
男主与部队至一栋楼 街道巷战 男主溜至楼内 恐怖份子要直播杀美国总统 直播之际 砍刀举起 男主来到 杀了恐怖份子 被恐怖份子包围 男主让部队炸楼 二人趁机跳入通道 部队找到二人 二人安全获救
今天闲来无事一个人跑去影院看了黄渤导演新上映的《一出好戏》，
在影院看完，毫无感觉的回家了。
然后，在圈上发了条这样的说说：国产电影，适合回家买个VIP就可以了。
友邻们就开始评论：据说这部戏，评分很高哎。
我回复到：额，可能是我情商不够，最后的感觉只是一个爱情片。
然后，回到自己的小阁楼上，不甘心的开始找各种电影，最后翻到了这部《伦敦陷落》。
评分不高，不知道评分的标准是什么，无所谓了，我就简单的说说我自己的想法吧。
说实话，我专业不精，涉略偏广，什么影视后期，广告策划
文/梦里诗书
在继《白宫沦陷》后，《伦敦陷落》虽然已不仅止戈于一场满足美利坚的自救，而走向了拯救世界的重任，但这部玩转国际的伦敦大战，一面廉价CG特效的滥用既无从得见一部大片需有的魅力，另一面全然不重逻辑的剧设，更使电影作为反恐片简直就是一个笑谈。
即便将《伦敦陷落》作为一部爆米花电影来看，它也是难以可口的，不同于《白宫沦陷》至少还有着尚为人紧凑的节奏感，续作在更换导演后的巴巴克·纳加非，从成片来看他根本不适合执导一部动作电影，前戏预以情感的铺垫，却犹如一部家庭肥皂剧般冗长，令人难入佳境的同时，还空耗了大量的电影时间，后段又突兀的转化为塑造超神的美式英雄，这其中更是漏洞百出，作为一个伊朗裔瑞典导演，电影除了几个中东地区的取景，丝毫看不出其自我的风格所在。
《伦敦陷落》虽在力图塑造比之前作更大的世界格局，五国元首伦敦被刺，恐怖分子肆意横行，以此突显男主更为有魄力的美式英雄，但秀逗别国的智商，来突显自已的伟大，本就不算多么的光彩，而受制于成本限制的不足
动作电影作为一种主要的商业电影类型已经非常成熟，它们鲜有工于故事，只是简单粗暴的动作戏与火爆的特技戏码制造感官刺激来取悦观众，简言之就是把一整桶的爆米花全倒你脑子里。最后观众看爽了，它的目的也就达到了。
三年前的《奥林匹斯陷落》虽然故事漏洞百出，但总统与麦克·班宁这对「好哥们」之间关系的起落虽然老套但也算是故事的一个亮点，到了第二部的《伦敦陷落》中这对「哥们」从头到尾都是「哥俩好」，关系没有起伏。同时主演杰拉德·巴特勒在访谈中反复强调班宁「身份的转变」在影片中与剧情发展并没有直接关系。他的家人与他相隔万里，并没有卷入这次的「政要浩劫」中，所以就算班宁的老婆没怀上，他还是依然要舍身救总统。不过影片好歹圆了这个荒诞的故事。
为了控制成本，导演做了个巧妙的设置。把影片大量戏份安排在晚上和室内完成，用大量的打斗，枪战来填充电影。前作也是如此，只不过《伦敦陷落》先把伦敦的地标给炸了一通。塔桥，威斯明斯特大教堂未能幸免，可以说，电影的大部分投资都花在这几个镜头上了。虽然精细程度比不上大投资
开头的美军暗杀我就笑了，一枚导弹直接打中目标区域，离爆炸中心没有5米远的目标人物却一个都没炸死。。。全片让人感觉槽点太多，敌人弱智的像小学生，那么难道各国领导人连小学生都不如吗？后期场景进入黑夜后，不知道是我的电影院投影质量问题还是影片本身问题，场景感觉太黑了，很多战斗都只能看见火光，完全看不见人物。战斗结束后找出内奸的过程更是一笔带过。全片感觉最好的地方就是一句话：“海军二号，已做好牺牲准备。”
【伦敦陷落】动作片需要逻辑吗？需要吗？不需要吗？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11635.html
