本来那天是想去万达影城看《你好世界》的，但由于改签期限的原因就早点改成看《1921》点映场了，不过好在我及时变通，懂得如何巧妙换计，最终超前观影机会得以挽回。影片从头到尾都详细记载了近代中国史上所发生的特大事件，以及聚焦1921年前后上海的风云变幻，最终在此成立一支引导实际行动、救国的政党——共产党。
对于《1921》本来是抱有巨大期望的，毕竟前有《觉醒年代》成功摆在那，但《1921》可看性不大，尤其是对于普通人来说，这里指对那段历史不怎么了解的人
坦白说我对它是失望的，甚至有些迷茫，但好像又不能怪谁，只能说它不适合被拍成电影
至于为什么这么说，其实就是典型的以结果书写过程，所以自然无法历史
这也是看完以后一个简单而直白的感受吧
但评论好坏比例在各大平台如此不一样还是有些奇怪的
毕竟一边充斥着半边天的迷茫，一边却一片叫好，认真的么？
《1921》太拍的太散了
旧中国之所以落后，在于严重的阶级压迫，简言之，穷人不是“人”，想出人头地，善良是不行的，要恶要狠。反映旧上海残酷的阶级压迫的电影，我比较有印象的是《三毛流浪记》和张艺谋的《摇啊摇，摇到外婆桥》。电影里有帝国主义和封建势力相互勾结的“朱门酒肉臭”，也有普通百姓不堪重负任人羞辱的“路有冻死骨”，也有奴颜婢膝、出卖灵魂的“狗腿子”。如果讲旧中国、旧社会、旧上海，就得有不同阶级对比，就得有强烈的视觉冲击。《觉醒年代》之所以拍的好，在于在很多镜头中都展示了这种社会的残酷
故事中，有这样一幕，何叔衡先生，看着燃烧的书说，秦始皇因为焚书坑儒，所以遗臭万年。
先不说秦始皇的功绩，可不可以用一臭万年这句话来概括。《沁园春 雪》中有一句，“秦皇汉武，略输文采”。虽然略输文采，但是这个评价也不低。作为好朋友的何先生，看待同样一个问题，就这么片面吗？
有些台词和细节是需要反复考究和推敲的，只能说这部剧的细节和台词不及格。
【1921】献礼剧的台词和细节更需要严谨！
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-8192.html
