我恨不得要给这部电影打6星。
难得一次没有事先看电影介绍和豆瓣影评，我很高兴没被他人的主观意见所影响。
在对一部电影的认知为0的情况下去观看它，反而能看出更多的东西。
我喜欢影片诙谐的基调，音乐亦配合得极好，有很多次令人忍俊不禁，然而高潮却一次又一次隐藏在平静之中，从头到尾，它都没有让我失望。
无疑，每个观者都能看出它是政治讽刺，但这并非是阐述简单的free will与整个社会的抗争，更不是对失败英雄的赞颂。
至少我始终都觉得导演的立场很中立。
毕竟谈及政治，永远不会非黑即白。
这个暑假报了弗洛伊德精神分析学的选修课，为期两周的课程，13个学生，2部电影，其中一部就是《飞越疯人院》。相较于另一部《爱德华大夫》，可以说疯人院要含有更多的隐喻与指向，与弗洛伊德精神分析也无直接干系。
老师让我们看这部片子，其直接目的是让学生们讨论到底界定精神病患者的尺度该如何把握，该由谁把握？而精神病患的治疗，又该以何种形式？对于精神病患的人权与自由，又该留有怎样的余地？这些，都是在这门选修课的讨论范畴之内。
对于精神病患的病因，弗洛伊德认为竭斯底里症（癔症，从疯人院每日的例行讨论“治疗”中病人的争执可以看出其某些症状）就是那修正常的受压抑精神力量在反常的条件下转换为变态心理的结果。弗洛伊德将人分为本我，自我以及超我：本我遵循快乐原则，追逐本能的欲望的满足，这种欲望是原始的，动物性的，纯粹的无理智无约束的冲动，其对应的，是潜意识层面的东西；而自我遵循现实原则，它的任务是自我保存，即让自己能够在社会中得以生存并生活，在最大可能满足本能的欲望的同时，考虑现实的种种约束与制衡，从中斡旋
billy的男演员演的很好，一些小眼神和唇部动作，羞涩而美好。
前面一百二十分钟不喜欢这个片子的原因，是它没有真正在探讨精神病这个问题，疯人院里的所有人其实都是精神上的弱势群体的可怜人。
护士长Ratched真恐怖。闹剧结束后，她脖子上带着保护颈椎的东西，然后面带笑容充满善意的问一个病人，口腔溃疡有没有康复...而那一边，MC被强制做了额叶切除手术，一个活生生的人变成了一个没有意志的躯壳。
chief是大暖男，抱住mcmurpy的时候好感动。但妈蛋，最后chief捂死mc是什么意思啊？最后的反转真瘆人！尼玛，为了最后的反转，我从三星打到五星！Do you bet?
人类文明发展到现今这种状态，你不能思考，一思考你就会发现处处都是问题，我们处处被规制，处处被压抑，被管教，我们没有放纵的那一天，稍微出格就会被定义为疯子...然后揣测和质疑接踵而来。
这个恐怖的社会！
首先我认为根本没有必要把这部电影放到意识形态的高度来讨论。
影片不过是表达了六七十年代美国叛逆青年与那个无政府主义的消费型社会之间的冲突。想了解那个年代的美国青年？随便从一个文艺青年手里买一本二手的《在路上》读读吧。
影片有着极为生动的社会寓意：
这个精神病院就是一个完整的社会缩影。医生和护士以及警卫，组成了自上而下的一个统治系统，医生是这个系统的首脑，在幕后有一群专家为其出谋划策，甚至为病人会诊，得出结果从而决定病人的处置情况；瑞秋护士长实际上代表了权利的执行者，一副温文尔雅的姿态似乎总是表现的那么大度与优雅，从来不会随便打断别人，也会给人发表意见的充分的机会，却以各种堂而皇之的理由对病人实行着病态的控制。警卫，很明显的，是这个集权系统的暴力机构成员，他们平日里可以和病人们一起生活，吃饭，甚至打篮球，可是当病人触碰到那条警戒线，他们又会恶言相加铁拳以对，毫不留情。
影片中这个小社会最富表现力的也就是18位病人，其中有8位是有身无心的半植物人，另外十位都有着鲜明的个性
今日北京小雪，晚上回家晚了点，不过路上到是清净许多，30分钟就到家了。居然很累的感觉，洗澡后精神又来了。于是泡了新茶叶，决定再看一遍肖申克的救赎。
第一次看这个片是99年，我看了开头不到5分钟，就没兴趣看下去了，第二次看，已然是2002年了，那次我看完了，不但被后面的故事深深吸引，甚至专门从网络上下载了此片，有空就翻出来看一遍，一个很有内涵的电影。
故事是一个被冤枉的银行家在监狱中白坐19年牢，最后成功逃脱的故事。很明显，这是一部带着强烈反国家主义情绪色彩的自由主义电影。电影中用很多含蓄或者直接的方式表达了对现实的冷嘲热讽，表达对自由的极其强烈的渴望，而且，片中通过主人公说出：希望，只要有希望就一定能实现。自由主义者希望自己的电影能象主人公一样，用自己的行动，鼓动身边的人加入渴望自由的行列，就想FREEMAN最终突破心理，奔向了自己从未想过的那个大海。没有自由的人最可悲的不是失去自由，而是失去了对自由的渴望，失去了内心的自我。一个30年来，连小便都要报告
这部片子从大学开始就知道了，或者更早，一直想看没看，这几天有空，今天看了，完全感觉不到荡气回肠，激动人心，或者深受感染。
如果导演是想通过这部电影在表达什么“不自由，毋宁死”的理念，我给两颗星，本来想给一颗星的，想了想觉得它至少描述了精神病院的一些情况，对后来的精神病院相关的改革可能有正面影响。如果导演不是在表达什么“不自由，毋宁死”，我会给多点，但我不太会评级电影本身的艺术水平。
没看原著，也不讨论精神病院那时候对待精神病人的情况，只讨论男主的行为和结果。
男主因为偷懒，耍小聪明被去了精神病院，这是他自找的，最后死了也完全就是作的；他犯了罪，不好好接受改造，偷懒耍滑，正常的人认为他可能有精神病，所以才送他去的，我觉得这甚至都是好意，怕他有什么精神问题，才送他接受治疗。他如果好好劳动，完全可以不去的，好好表现，也会早日出狱吧，然后好好工作，会有一个普通幸福的生活。最后他被摘除脑叶，这种行为我们可以批判，但我想说，他想掐死护士长的行为更应该受到控诉，他是个正常人，那个bili什么的是自杀
“飞越疯人院”白话导演：米洛斯·福尔曼
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1496.html
