1. 你有一个极度信任的大哥，会和你一起伪造证据等，甚至这些都没提前和律师说。
2. 那我完全就是一个排除律师的角色，甚至一定程度上那个可以飞去贿赂司机的大哥才是“无证律师”角色。
（臆断部分）
3. 那这个律师角色就不重要，陪主角一起编造故事嘛。
4. 男主卷进了两个截然不同没有关系的案子，然后一念之间决定结合两个案子 —— 终结一切，合并供词，互相印证。
5. 这一切都是那个父亲的臆断，孩子单纯什么出了意外，沉车地点也是错的——既然真/假律师一直说“没有尸体没发定罪”
这部电影我没有赶上国内上映的时候，时隔一年的时间才有机会坐下来认真看一遍，最早打开这部电影的时候，心里总抱着看过了[《消失的爱人》]的“前车之鉴”，背叛了婚姻与爱情的男性角色，首先成为观众眼中的恶人形象，但最后也许仍旧将迎来反转，就像《消失的爱人》，最后才暴露出幕后的真相，成为一个精彩的反转。
而反观《看不见的客人》，一开始就给出了好几种可能的故事，将第一种故事用电影的形式讲述出来的时候，一瞬间让我忘记了这只是男猪脚面对辩护方的一面之词，再加上《消失的爱人》留下的深远影响
剧情很多人都讨论过了，只讲讲那条定时短信。
这短信困扰了我很久，翻遍了豆瓣的影评，把电影翻来覆去看了很多遍，最后终于想出一个我自己能够接受的解释。
片中对这条短信的描述有两个场景。
场景一：
男主和女主被协迫到了酒店，等了两个小时后，突然收到短信，然后两人都意识到这是个圈套，然后准备离开时被袭击。
场景二：
女主把男主约到酒店，并告诉男主说她打算要自首，这时候男主收到短信，意识到这是个圈套，然后失去理智杀了女主。
上述两个场景里，短信都成了推动剧情的关键点
这个电影一出来之后好评如潮，然后我就被豆瓣上某个粗心大意的网友在广播中剧透了。也就是说，我在甚至还不知道这个电影的内容前，就知道了电影的结局了。
所以，我是带着一种“看你还能说什么”的心态去看电影的。毕竟电影里来回来去就这么几个人嘛，悬念还能玩到哪里去？
结果是，悬念还是有的，不在于结局，而在于讲故事的方式，和故事的层层推进。故事很简单：年轻有为的企业家和情人被人敲诈，来到一家长得介于布达佩斯大饭店和闪灵里的酒店的房间里。当两人发现中计准备逃离时，被一个“看不见的客人”袭击，企业家昏迷，醒来后发现情人已经被杀。企业家被起诉谋杀，因为房间是一个反锁的密室，外人根本没有可以出逃的空间。企业家辩称冤枉，于是来了一位著名女律师为他辩护。影片的主题只有一个：真相到底是什么呢？
不知道这部电影是否根据话剧改编的，但它一定非常适合改编成话剧。场景和人物都有限，故事的编法其实翻来覆去也就这么几种，但是，还是以一种观众想象不到的方式发生了。律师和企业家的对话基本在一个封闭的空间中发生
虽然有猜到女律师可能就是受害人的母亲，但真相被揭开的那一幕，我还是被惊讶到了，妈妈的智商真的很高。通过和男主不断的周旋，种种谎言穿插其间，似乎男主说的每一种情况都可能是真的，仿佛无从判别，甚至在也我几行有点相信男主的说法的时候，而弗吉尼亚也就是被害人妈妈在男主的回忆与叙述交叉的过程中，真相才一层层被揭开。 掩饰一个谎言的代价是制造更多的谎言。
该片一直以讲述的方式，改变角色在观众心目中的形象定位。
男主角给我的印象一开始是懦弱狡猾的，比起劳拉的强势而言。
也是因为劳拉表现的强势，在那段剧情里，我虽然不喜欢反派，但是由于她这份强势也讨厌不起来。
跟一开始男主表现的无助懦弱相比更有主见更吸引人吧，一个彻底的，坏的狠心的女反派角色。
但是这一切都被推翻了。
确实，从男主怀疑设计古德曼律师的时候，这份狡诈残忍就与他讲述中那个懦弱无能的形象产生冲突。我也倾向于他是凶手。
而古德曼怒骂男主角，第一次控制不住情绪的时候
何塞·科罗纳多作品，4年了还是我心中最佳悬疑推理电影《看不见的客人》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1495.html
