1
宜家成了我们的罪魁祸首。典型的资本主义占有癖。
这个片子抛出了一个特别纽约的资本主义毛病，但是又没有去进行知识分子的分析。
他提出了一个特别奇怪的解决方案，打豆。
斗天斗地斗人类，其乐无穷。
因为人类的困境更加深重。不仅占有欲强，对于我们的自己的身体无法掌控，我们睡不好，唱不好。不能从心所欲不逾距。我们早就忘了自己要为什么活着。
这个片子虽然极端，但某种角度是一种唤醒。
我们的欲望和意志在loser和winner之间徘徊。愿意跨出那一步的是勇者。这片一直试图自我怀疑，自我纠正
我实在无法对这个片子进行评分，原因是，我非常后悔自己怎么那么欠，非坚持一定看完书后再看电影，结果完全破坏了看电影的悬疑和兴致，进而以至于无法判断这个电影到底是成功还是失败。
从头到尾我都跟强迫症一样在看改编了什么，编剧如何在原著的基础上做了那些修改，以及他如何把故事说圆了。所以，这个观影过程就是简单的文字立体化图像化的过程，而我只对与原著的不同之处稍稍打起精神。
遗憾的是，原著作者实在是个好编剧，这小说改编成的电影没有做太多修改，甚至这个电影连开头都完全使用了原著。估计改动最大的也就是泰勒的出场方式。不是在海边，而是在机场。于是，对于该电影的观赏，我实在是懊悔万千。
个人觉得此电影比原著在前因后果的介绍上更加成功和流畅。查克帕拉纽克的嘟囔式写作风格和无数倒叙式的手法，既割裂又让人无法再读忍耐其嘟囔再细细第二遍，从而完全透彻地衔接杰克和泰勒在前半部分的同时空的所作所为。电影做到了。而且非常形象地表现出了杰克在疲于奔命的工作中的漠然和行尸走肉，这比原著更震撼人心。同样
我一直不懂《搏击俱乐部》活得如次高评价的原因，说实话，可能一遍的观影不能得出什么，我只得出主角是个人格分裂，现实的自我和虚无的自我操作着两个不同的人格，电影的内涵我也把握不准，影片爆点不多，可以说，看着睡着是完全有可能。
来豆瓣，看影评，用一句话形容就是“我草，装逼的真多”，一种很多人很会理解电影的现象出现在我眼前，各抒己见，天方夜谭，能扯的有深度就尽量有深度，无所不用其极，不把自己“内涵”体现出来不罢休
为了什么？说实话，FC在国外获得高评价，用外国评论的一句话就是“反映世纪末社会现实”，这里的社会我想不是中国，是欧美，电影是无国界，但是需不需要结合一点本国国情？一群一辈子出不了国的我们，无法体会国外现实的我们，对反应国外现实的电影夸夸其谈，你们想说社会有共性吗？请告诉我上世纪末时中国和欧美社会有何共性，我看不懂的是为什么在没有社会现实基础上，国人写影评就是要写得自己很有学问，很很理解这部片子，都读哲学的吗？而且极其有深度，人性，善恶，麻木，内涵真的是这些吗？
风一样的男子什么的最喜欢了~
仿佛是自由最初的样子。是不是每个人都幻想这种洒脱和无拘无束，是不是每个人又都望而却步。
文明，是不是就是压制自己的心，勒住所有被世俗嘲笑的愿望。我们从小学习的都是些什么？
如果有人用枪抵着你的头问你，你的理想是什么，你会怎么说？
如果你的车就要冲出围栏，你心里没来得及实现的愿望是什么？
仔细想想 好像没什么 如果是我的话就这样死掉也无所谓
听说明天是芥末日。买点芥末应下景才是真的。
好吧我承认是从布拉德皮特出来时才开始用心看的。
每个人的情绪都需要有个宣泄口，当你无法找到恰当合适的宣泄口的时候，那你的人生一定很苦。
现如今越来越多的现代人因情绪长时间压抑得不到疏解而患上抑郁症。
杰克-----《搏击俱乐部》的男主就是找不到自我宣泄口而导致长时间失眠的人。
杰克想要使他苦难的人生见到光明，但他忘记了想要解冻的并非形式而是根本上的问题。
只有在源头进行自我救赎才能真正的尝到人间的甜，才不会觉得人间不值得。
而今天介绍的这部电影《搏击俱乐部》被其导演大卫·芬奇自嘲大概百年以后人们才会理解其中的含义。
【搏击俱乐部】FUCKING COOL
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1484.html
