昨天花了一下午做的工作，发现根本达不到预期的效果，心情很沮丧。
晚上看了部影片，由已故喜剧明星罗宾.威廉姆斯主演的《布鲁克林最愤怒的人》。影片讲述由罗宾.威廉姆斯饰演的律师亨利·奥尔特曼遇到车祸，一路诅咒着来到医院。代班女医生（米拉.库妮丝饰）看了亨利的报告发现他已经患上了脑动脉瘤，而且情况非常危急。女医生在经历自己的情绪问题后，又遭遇亨利喋喋不休咄咄逼人问她自己到底还能活多久。她被彻底激怒了，情绪失控下告诉亨利，最多只能活 90 分钟。亨利在巨大的愤怒和惊恐中飞奔出医院
写给自己，作为一篇影评似乎略显轻浮，姑且当作一篇严肃的观后感吧。《布鲁克林最愤怒的人》是一场搬上了荧幕的闹剧，84分钟的片长讲述了90分钟里发生的故事，编剧出身的菲尔罗宾森将影片节奏拿捏得近乎完美，旁白不带感情的叙述以及罗宾威廉姆斯咆哮式的表演带动起来的是观众的焦躁与紧张，屏幕之外的我有时也想同亨利奥特曼一同竖起中指大叫“FUCK！”，随着亨利飞身从布鲁克林大桥跃下（据说对于寻死的人来说，从楼顶降至地面的过程是极其漫长的，虽然从桥上跳下来的不是我，但这份漫长似乎体会得到），观众紧张的情绪如同主角落入水中的瞬间激起的水花，达到高潮后便迅速消失在浮藻间了。
故事的本身并不复杂——“如果你的生命只剩下90分钟，你将做些什么？”，值得我们思考的问题确是沉重而深刻的，我们是否同亨利一样，对于已经失去的久久无法释怀，一边紧闭双眼告诫自己现实不是自己想象中的美好（即使现实已经改头换面，可我们还停留在过去，相信现实就是过去的样子，什么都没有改变），一边将最恶毒的诅咒施加于自己的生活
罗宾威廉姆斯逝世前最后一部作品，注定这部电影蕴含着某种伤感而略带讽刺的气息。
骨子里绝望的人可能反倒会下意识流露出欢快愉悦的状态作为盔甲和外壳，所以倘若真能如片中罗宾所表现的那般肆无忌惮的咆哮与发泄，心理学看来应该只是掩饰内心的恐惧和痛苦吧。
极端的愤怒也许并不会彻底毁灭一个人，能带走生命并激发觉悟的恐怕只有突如其来的死亡阴影。
直视生命最脆弱的结局，才有可能被惊醒的认识到该以怎样的姿态面对人生所有不堪的境遇和无解的迷局。
全片充斥着浓浓的负能量，从头至尾的愤怒感让人深感压抑。暴走，斥责，争执，纠缠，谩骂，诅咒，嘲讽，所有这些暗黑情绪都让我这种生性隐忍抗拒矛盾的人极为崩溃而不适。
剧情直到最后十分钟才开始缓和，并朝着理想主义的平和方向发展。只是，人之将死，和又何用。
影片花了几乎所有篇幅来讲述生活的艰难和无奈，似乎是想以爱与包容为解药诠释正面主题，可惜着力不够，力道尚浅，涂墨太少，并没有成功的把人生观扭转向积极热情温暖的主旋律。
通篇最终只剩愤怒而无解的框架，在故事内涵方面实在欠缺
我也是个容易愤怒的人。每个人都会遇到不如自己心意的时候，应该说常常遇到，有时候是天时地利的外界因素。有时候或许，是自己的原因，在过程中自己没有尽全力，或者自己给予了不恰当的期许。
男主在影片中有一句让我印象比较深刻的，他说”人们常说爱是纯洁且无私的，但我认为爱是自私且渺小的“，或许爱也是有相对性的。我很好奇，是否真的有无私的爱，有时候我觉得这是有违人性的，可能最会觉得无私的爱便是父母儿女家庭之间的亲情之爱，即便如此，父母希望把最好的都给儿女，希望儿女过的幸福
医生告诉你只有90分钟可活，那么这一个半小时里你会干点啥？
影片碍于剧情设置所以节奏不是一般的快，这种颇具深度特别吃内涵的故事遇上“飞一般的剪辑”实在没有讨到什么好处，何况类似闹剧式的剧情推进将本该探讨的生命与生活等严肃命题变成了一场玩笑。
填鸭式的教育一股脑的全部塞给观众，在没有消化好之前的剧情又添加新的剧情，确实给人以“来不及”的感觉，那些人生哲理大部分人都明白，从电影里看无非是想通过一种媒介来次走心，再感动一下自己，娱乐一下自己罢了，但故事必须得进退得当。
罗宾威廉姆斯的遗作，让这部电影有了更多意义。有人说在片中的他就是在演最真实的自己，是啊，平时一脸慈祥的好好先生一路上粗口不断，暴跳如雷，好像死亡是一件令人生气的事情。
如何去迎接已经精确到分钟的死亡呢？太过着急的寻求sex和告别party都难以让人满意，去买个摄像机还被口吃的黑人大叔怼（这里也是我个人觉得最好玩的桥段了），但最让我动容的还是父子间的和解。
为什么呢？可能是因为真实吧，我能理解亨利为何愤怒，希望子承父业的他把印好的几万张名片扬向空中；我也能理解离家出走的儿子，他终于有了属于自己的一间舞蹈教室。叛逆的儿子和固执的老父亲，直到他们不必再在一起争斗时，仇怨才会消失。
所以我喜欢罗宾轻轻哼唱的《Autumn in New York》，这首歌和最后父子二人并排而坐的镜头共同让一位老父亲的形象活了下去，在电影里是八天，在记忆里会是很远。
《布鲁克林最愤怒的人》闹剧效果也就这样
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-27523.html
