能不能再烂一点了，答案是否定的，爆米花越吃越多，因为它都看吐了。很久没有半途离场的经验了，都不知道当初我是怎么决定走进看影院看这部让我无悔的片子。
第一场戏就清楚的交代了所有的背景。夫妻两人，在纽约，经济基础并不雄厚，女人想买房（感性型），男人在犹豫（理性型）。女人胜。
一天之后，女人的纪录片被退稿，男人的公司也倒闭。然后就是漫长的旅行。
我始终认为两人开车离开纽约时的车里对话剪接是本片最出彩的地方。各种相互抱怨，相互安慰，自责，对骂，吐槽，假装轻松无预警的穿插其中。
公社部分让我想起了之前看的《双面玛莎》，基本是同样的情节，但由于本片是喜剧，当然少了很多残忍的面相。
夫妻相处很多时候有很多自相矛盾的地方，你想多承担责任，就会在压力大的时候说些善意的谎言。George回到伊甸园并不是真的多么向往这里，只是为了避免现实的遭遇更加严重的践踏自己的自尊心。而这里的一切其实他都是格格不入，除了想和Eva上床之外。
George在要和Eva上床之前的那些废话是相当相当相当让人反感的，完全将电影给人的印象分倒退了几个档次。我想导演并非不知，只是想不到更好的让这场做爱无法进行的方法。一直想出轨的人没得逞，被迫接受这个规则的人反而做了这事
只有城市生活，free market才是人生的最终归宿。集体主义生活，吃大锅饭始终是行不通的。人本质是自利的动物，满口仁义道德的左逼是最可怕的。他说要为了实现公平，正义，实现communist,大家理应分享一切，只不过想找个听起来高尚的理由来免费用你的东西，fuc你的女人，侵占你的财产。communism的左逼要么是最坏的人，明白以上道理却想做土匪；要么是蠢逼，确实智商不够用。真理要月月讲，天天讲，一天不讲就会有人忘记。
好多人吐槽happy ending的结局，我不知道你们都是神马心态。主人公最终选择自由，收获爱情。自由战胜communism，难道不好。难道你想让苏联统治世界么？
自由意味着对自我的约束与高度的自治能力，自由的实质是每个人对且仅对自己和自己的家庭负责。放纵自我（如电影中吸食各种drug）和肆意干扰他人生活，借分享之名侵害他人财物绝非自由。撒切尔夫人曾经说过，从来就只有个人和家庭，没有社会这个东西。That's absolutely truth.
人人都应该为自己负责，而不是奢求好逸恶劳，没人可以免费获得幸福生活。幸福生活始终也只能是你自己创造的。
《漫游》有门舒服多了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22825.html
