缺乏背景知识，理解这个电影还是有困难。搬运一篇影评。
https://www.psychiatrictimes.com/view/malpractice-and-liability-in-psychiatry
A Serious Man
February 4, 2010
Alan A. Stone, MD
Psychiatric Times, Psychiatric Times Vol 27 No 2, Volume 27, Issue 2
要做的就是，TAKE IT EASY。别焦虑，时间解决一切。
你的儿子将自己学会吃圣餐，学会理解，自己耿耿于怀的事情，别的当事人已不关注。
妄图了解真实的步伐，使人陷入主观的情绪陷阱。
这是科恩兄弟用来说道理的片子，说的是一点感悟。所以，强调人物的状态，基本以生活事件组成，无明显戏剧冲突，无相对紧密的因果关系链组成的情节。细节有点无趣，主题有点机巧和概念化，情绪平淡幽微。比如儿子和父亲两代信徒的对比，儿子在成人礼之后，就得面对令他困惑的龙卷风。而父亲终于在成绩单上，写上了C，又纠结地加了个减号，认可了一个不合格的学生。
我能理解到，道德感、宗教感、过去经验里的知识，已拥有的，将失去的，自己说过的话，做过的事，这一切成为令人紧张的来源。严肃认真的男人，是每个处于生活旋涡中的成年人，内心的一个缩影。
写下这段废话的原因是，前几天和一个朋友聊天，她很焦虑，因为在她看来，生活中最重要的东西，马上就要失去，而她自己是个一贯认真负责和靠谱的人，她不知道自己犯了什么错，要遭受这么不靠谱的报应。
我能想到的
如果给科恩兄弟的电影分个类的话，大致可以分为这么几类，一是体现作者气质的风格化作品，比如《巴顿·芬克》（Barton Fink）、《米勒的十字路口》（Miller's Crossing）、《缺席的人》（The Man Who Wasn't There）等等，另一类则是《影子大亨》（The Hudsucker Proxy）、《真情假爱》（Intolerable Cruelty）等迎合大众口味的商业作品，其它的如《逃狱三王》（O Brother, Where Art Thou?）、《师奶杀手》（The Ladykillers）都可以算是介于两者之间。09年他们的最新作品《严肃的男人》（A Serious Man），以其风格化的视听语言和他们贯有的主题完全可以被归类到第一类中去，而且纵观科恩兄弟近几年的创作，他们似乎在经历了21世纪初的低谷后，又回到了90年代的高峰期，佳作频出，至今依然是美国独立电影的旗帜性人物。
新片《严肃的男人》讲述了犹太人大学教授Larry的日常生活。科恩兄弟的电影中真的不乏犹太人的形象，可能和他们自身是犹太人有关吧。最有趣的就是《谋杀绿脚趾》（The Big Lebowski）中那个大胖子犹太人Watt，絮絮叨叨，非常的冷幽默
一个奇怪的引子之后，就是一个中年犹太男子中年危机的生活。在孩子拿回自己的收音机，听着歌曲看着龙卷风时，字幕出现。我茫然了，就这么莫名其妙地结束了？然后呢？真的结束了。。。不淡定，因为看不懂的电影其实很少。我想我需要一个答案，就算一千个人有一千个哈姆雷特，我也需要知道导演到底想说点什么。
一直没有写过影评，首先是觉得对于同一部电影，每个人的见解是可以不一样的，自己看着喜欢就行。像科恩兄弟这样的导演，作品的评价更是会出现严重的两极分化。其次就是因为我不知道影评到底应该怎么写，或者说影评的受众到底应该是谁？是看过电影的，还是没看过的？对于后者，显然应该加上故事情节和自己对各个环节的一些理解才更好一些。不过这个显然不是我喜欢的风格。。。
片子是在 somebody to love的歌声中结束的，把歌词扒出来晒晒。
When the truth is found to be lies
and all the joy within you dies
don't you want somebody to love
don't you need somebody to love
wouldn't you love somebody to love
“严肃的男人”认真的男人是个笑话
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-19320.html
