2018版巜海鸥》,安妮特贝宁,伊丽莎白莫斯,西尔莎罗南,很强大的卡司,但是可能因为契诃夫戏剧本就难拍吧,虽然剧情、台词还原度都很高,观感却差强人意。
罗南胖了,不仅没有少女的清新之气,还有点油腻呆滞,表演也流于肤浅;贝宁比原剧中43岁的年龄设定明显要老,角色那种入骨的自私没有演绎到位,倒是将过气女演员的矫揉做作表现得入木三分。莫斯的玛莎用力过猛,哭哭啼啼太频了,玛莎当然是个悲情人物,但正是后两幕中对生活也对自己的麻木、漠然,格外反衬出了这种悲
在看完全片四分之三的时候我想以演员用力过猛 舞台剧化痕迹太重来完成影评 直到看完最后四分之一 我甚至愣了好久 结局绝对不止现在豆瓣的评分!
两年后 伊莉娜的哥哥要走了 一家人又重聚别墅 循环着两年前的活动 康斯坦丁成了小有名气的作家 妮娜生活并不如意 伊莉娜和妮娜都爱着鲍里斯 鲍里斯又都抛弃了她们 妮娜一直重复着“我是那个海鸥”“以前的爱都是清澈透明的”可她依然爱着鲍里斯
一星给罗南的美颜,契科夫的《海鸥》,以直接叙事的手法从一个家庭入手,《海鸥》中值得注意的是并不只写少男少女之间的错爱和别恋,而是从康斯坦丁一家中均未有好结果的结局来揭露事实。康斯坦丁失去爱情,事业不达意,杀死的每一只海鸥都像是剧中的每一个人,每一个人都在某种意义上失去了或是说死去了一部分。康斯坦丁是爱情,母亲是背叛和失去尊重还有自己的儿子和兄长,玛莎是初心,妮娜是初恋悸动和青春烂漫……一切都显得那么轻易被打破。终于康斯坦丁在最后如海鸥一般献给了爱情或是其他什么
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
我佩服作家能够仿佛置身其中,又超脱其外地把故事“记录”下来。是记录而不是创作,因为那些感情、伤害是那样的真实,主人公在康斯坦丁、妮娜、玛莎的面具下,对应着千千万万副真实的面孔。
整体的故事框架,想到的首先是“她爱他,他不爱她”如贪吃蛇一般的死循环——教师爱玛莎,玛莎爱康斯坦丁,康斯坦丁爱妮娜,妮娜爱鲍里斯,鲍里斯只爱自己,却又在沾花惹草的同时,与康斯坦丁的妈妈,那位畏惧衰老与死亡的女演员,久久地纠缠不清。康斯坦丁为爱自杀,如其母亲所言,他是个“激进分子”
《海鸥》:俄国版的琼瑶剧
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14588.html