科学领域，大致分成基础科学和应用科学；投资领域，大致分为股权投资和金融投机。文艺领域，大概也有这样的划分的。
这三个领域都面向着未来。并且各自有一个核心信仰掩护着暗流。科学讲真理，投资讲市场，文艺讲艺术。外行人来看，这就是我们的崇高追求。
真理是有待我们发现的，最优的资源配置是有待我们实现的，最好的艺术也是纯粹灵感里涌现的。
你们相信就好。
但我们的事业，事实上，是我们来决定人类社会的发展方向。不是神，不是历史必然性，就是我们这些人。
而这个发展方向，最终实现在大众身上
影片以记忆为线索，以“人”和“AI”两条互为参照的支线做比较展开了对于中国式的老庄哲学的沉思（万物齐一，有无共生）。在我看第一遍的时候，我觉得Yang的记忆就是一个封存的档案。以及片中出现的种种不同种族和身份让我以为导演要进行身份认同问题的探讨。但是Yang对于“怎样才算是亚洲人？”的问题让我迷惑，因为我觉得这有必要算作一个问题吗，或者说，提出这个问题的动机让我在当时感到不解。现在，我觉得这个问题应该是抛给观者的。
首先在人这条支线的种种场景和描述都是混乱和衰败的。比如影片一开始
男女主的表现让人感觉有些欲言又止，剧中没有交代，随着剧情的延伸，觉得领养这个孩子就是为了弥合两个人之间严重的问题，心理的？还是生理的？可能都有。编剧用一个白人和一个黑人去领养一个华人的小孩子然后却想要用一个有着华人面孔的机器人去陪孩子，是什么意思？剧中说要让孩子有归属感？这不是有毛病吗！领养孩子为毛啊？逻辑性有偏差啊！人为造成的冲突略显生硬！诡异的画风，让人感到机器人是男女老少通吃，成年人的回忆都略显暧昧，可以设想，再演下去会发生什么。这样的家庭
黑白黄三色人种组成的家庭 从影片开场便营造着一种疏离感
本以为是亲人逝去后通过对其过去的追寻逐渐了解他 并且弥补家庭现有的裂痕的故事 或者本应如此 但是最终却并没有完成 所有可以深入的题材都没有实现 最终又似乎落回了表面上的 对机器人感情的怜悯上
（非影评 仅记录自己的学习旅程）
电影是与yang的告别，但于我是一场相遇。为什么非是此时此刻？
1. 71天
从标记「想看」到「看过」，豆瓣提醒我，两者之间经历了71天。这71天我在干什么呢？我在上海，全程居家，看到了时间的机会后，抄了一遍《道德经》，看完了宗萨有关内观（vipasana）的开示。
我早就找到这部电影的资源了，但一直没打开。我不知道是不是自己在等，等自己「准备」好。
2. 你是人类吗？
在《内观》的开始
2022年注定将载入戛纳历史，日前通过无记名投票，德国人艾丽丝·诺布洛赫将在2022年7月1日接替皮埃尔·莱斯库尔成为戛纳电影节下一任主席，任期3年。
从而戛纳将迎来第一位女性主席。
现年76岁的皮埃尔·莱斯库尔是在2015年接替吉尔·雅各布成为戛纳电影节主席的。艾丽丝·诺布洛赫曾掌舵华纳欧洲分部。
随着电影节女主席的诞生，人们更关注本届戛纳电影节评委会主席人选了，此前有消息称福茂希望是一位女主席。
玛丽亚·歌迪昂和佩内洛普·克罗兹被提及过。
除了评委会主席，影迷们更关注的是主竞赛单元
杨之后：一场无限的葬礼
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-3618.html
