1970年代，波士顿地区第一起神父虐童案被爆出。2002年，《波士顿环球报》报道了一份七十人神父的名单，这份名单上的天主教神父均为有实可查的猥亵儿童施害者。整份名单上实际有八十七人，占到整个波士顿天主教区牧师的6%。 2002年后，这一报道在世界各地发酵，民众终于认识到这不是几个神父的害群之马，而是整个天主教会的精神病现象，从而掀起了对宗教、对人性的反省和拷问。
从第一起虐童到大规模报道，中间隔了三十年。《环球报》的四人调查小组名为“聚焦”，而电影正是根据“聚焦”小组调查此事的真实事件改编，成为今年奥斯卡的大热提名。
影片基本是白描的手法，平铺直叙，从新来的报社CEO要求小组调查这一案件开始，层层推进，剥茧抽丝，直到最后真相大白。没有惊心动魄的镜头，也没有狗血的情节，却有“于无声处听惊雷”的震撼。当他们最早从一个受害人那里知道波士顿有13个这样的神父时；当他们找到精神病学家，听到他的观点说“13个太少了，我的观点是90个”时；当他们走到地下室的档案库
看到最后一幕觉得好感动
就是这些人的努力世界才变的越来越美好啊
两个小时的电影看起来有点久
因为一开始总是捋不清在讲什么呀
四个成员四条线索都遇到阻碍
歪果仁又长的那么像=(
但一旦进入状态又会跟主角们一样热血和着急
导演缓缓在你眼前展开故事
越接近黑暗中心越寸步难行
当你意志坚定 会逼着自己另辟出蹊径
很美妙的地方是
导演用了很多第三者的视角
大街上的背影 办公室的旁观者
仿佛你就站在他们旁边目睹一切
一
本身的事件就让人震憾，是对传统道德背后黑暗的破冰；
二
记者的报道事件的精神还有……让我想起一些文章，《刺耳的声音不见了？中国调查报道的冬天》、《深度报道不能死》、《新闻浅薄化 中国调查记者何去何从》……自行百度吧。
三
“报道这样的新闻，才是我们从事这个行业的原因”，法律、新闻才是青年人应该拥有的信仰，这是欧美，日韩都反复应用的主旋律，国内电影不常见。
四
新闻报道围着法律转，起诉，申请，证据、报道……媒体不能代替法律，但媒体可以用证据揭露真相。
所以，我给五星。
影片感觉很像叙述文，没有铺垫没有高潮却毫无尿点，2个多小时，不觉冗长，宗教的力量太强大了，感觉他们的调查还算比较顺利，虽然四处碰壁，虽然线索很少，虽然被怀疑，虽然孤立无援，记者们依然抽丝剥茧，坚持找寻真相，坚持自己的理念信仰，即使在家人面前依然坚持职业操守，随着调查的深入，柳暗花明，看到印刷的报纸，感动于真相被揭开，有这样的报社和记者，想来社会不会腐化到什么程度
1.
一份报纸想要运作的好，必须独立自主。
聚焦的团队是独立的，但要调查一个有势力的团体仍有不小的阻力。
2.
如果养育一个孩子需要一个村庄的支持，那么毁掉一个孩子和这个村庄也脱不了干系。
有时候，全社会都有责任。
3.
教会是教会，信仰是信仰。
神职人员的罪责不影响信仰。
4.
指出个别问题没有用，问题在于揭批整个系统。
要找到问题的根源，进行彻底根除。
波士顿教会包庇神父性侵儿童，焦点杂志进行了调查，采访受害者，采访律师，采访法院，采访犯罪者，要与教会势力做坚决的斗争
奥斯卡让我遇到了这部电影，尽管在颁奖典礼上最夺人眼目的是小李多年陪跑终于结束，但是最佳电影的评获仍是每一年我所关注的，于是《聚焦》就进入了我的视线之内。
作为一位新闻专业的在校大学生，这部讲述新闻胜利的影片中有许多需要去学习的地方。
在此，我便摒弃从电影语言的角度，而单单从新闻学的角度来探讨影片中值得学习与思考的细节。
一、新闻的背后更有新闻
在影片的开始，新来的长官要求聚焦小组追踪一个他们只是个案的天主教神父的性侵儿童的案件，而随着采访与调查的深入，发现这并不只是个特殊的个案，牵扯到波士顿近90位神父和他们背后的在波士顿乃整个美国教区的由上而下的包庇施暴的神父的复杂的事件。若小组只报道这个在全世界各地都有发生较为普遍的普通的性侵新闻，而没有继续透过表层发掘隐藏的蹊跷，这深藏的真相将继续埋葬。
而线索事实上就藏在这个报纸以前所报道的同样的性侵案中，可惜当时他们没有注意，这也是使他们后悔很久的事，这就是所谓的“新闻的背后更有新闻”。
二、学会用笔
在上采写课时，老师要求我们必须学会记笔记
《聚焦》即使拿下了两座小金人，也不足以衡量这部电影的分量
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1310.html
