电影是非常奇妙的娱乐，一部好电影既用来表达导演观点，也让观众回味无穷，而电影中的细节元素也常常起到象征和隐喻作用，让人有一种解迷的快乐。
一些名家的油画大作就被导演挑选放入大荧幕的背景中，有些恰如其分的代表角色的性格，有些则是暗喻了主人公即将面对的命运。这部电影中就使用了这样的油画梗。剧情中本已修生养息的詹姆士·邦德重新服役，开始和年轻的新搭档Q博士一起工作。
他们的接头地点安排在了美术馆，电影中他们聊天时面对的画
不同于以往的007，他老了。从即将接任M一职的Boss认为回归的邦德已经老迈得无法再胜任特工的那一刻开始。
在Pierce Brosnan的007时代，我就感觉像是在看科幻片。他拥有魔术式的各种随身武器，总能在最危机的关头让邦德化险为夷。所以，如果编剧不绞尽脑汁创造出邦德所用的钢笔，鞋子，手表，汽车，007能在一集里死上700回。
可能是编剧已经黔驴技穷没法再编出那些稀奇古怪的玩意儿了。没有这些，邦德还能是邦德？007还能否是007？
所以，Daniel Craig时代，一切似乎都在倒退，或者更准确一点，回归。而在这部《skyfall》，一切老旧都一股脑儿展现出来了。
那把还算是牛逼玩意儿的指纹识别手枪，半集不到就消失了，最后上场的是老祖宗的猎枪；宝马换成了阿斯顿马丁老爷车；自制的雷管；失修的古堡；以往看点之一的邦女郎变成老迈的管家；杀死最后大坏蛋的，是匕首。
“有时候，古老的方法最好用”。--如此传统的前呼后应的写作手法都被用到了电影之中。
和很多觉得本部007无新意的人们不同，我更倾向这种向「真实」的转变。成人世界里，不应该有童话。
【007：大破天幕杀机】朱迪·丹奇主演，对M之死的思考
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1119.html
