一星减在电影本身的趣味性上，整部片很像今日说法的访谈纪录片。尽管如此，整一部电影依然有十分正式的高潮反转部分，看的我鸡皮疙瘩都起来了。由于标题剧透，身份替代本身并不是重点，但很适合作为描写欺诈师的参考。
一个法国国际通辑犯，为了逃避坐牢，巧妙顶替了美国失踪少年尼克拉斯，“回归”到愚蠢病态的家庭，曾经的弃儿的他为了获取更多的同情与爱护，竟冒着暴露身份的危险，吸引大量媒体，曝光自己被军队绑架，被高级军官性侵，狂命逃脱的事迹。
整个记录片里，他的确显示出惊人的智商，然而
以为是伪纪录片，实际上是真正的记录片，因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式，而且是真人真事，邀请讲述的也是当事人，那个演骗子的就是当年的骗子。
虽然是纪录片，大量访谈，从画面和镜头上有呆板的感觉，无法迎合现在电影绚丽的视觉感，但该片讲述的故事，步步惊心，悬念迭起，着实不错。
本片采用的是双线叙事，一边是骗子叙述如何做骗局，另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构，骗子冒充失踪少年进入家庭，另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进，以时间为主线
影片纪录片似的剪辑、制作、拍摄手法，或者其他表现方式好坏什么的一概不追究，就光光讨论谁这家人有没有说谎。。
肤色不同，毛发不同，瞳孔颜色不同的情况下，而且在冒充者没有说明编的故事前，这家人居然完全相信眼前的陌生人是失踪4年的nick，或许有警察首先初步确定，二货姐姐斩钉截铁地发誓，才会有家里人惯性地顺水推舟般的肯定吧，但是跟Nick关系一点都不好的吸毒大哥Jason居然一眼看出这是个假冒货。。值得怀疑。。。
但是换位思考下，要是真是这家人杀了Nick，过了4年，谁也没怀疑过，从来不会把谋杀案联系起来，突然出来个假冒Nick，而且是要证明身份的前提下，大可不必犯这心思去冒领，直接让姐姐表演一出心急乘飞机赶往西班牙接弟弟回家的假象，然后发现是别人假冒，假冒者锒铛入狱，自己回来一切照旧便可。。。
所以，我相信，结局会是两种分支：
1.这家人都不知情，很傻逼地领回来个冒充货，在其他方面都证明这是假货的压力下，还是坚信自己的选择，甚至强行灌输Nick的记忆。。
一位经验丰富的冒充者 一定有超乎常人的情商 也许从头到尾我们大家都是跟随着冒充者的思维走 换句话说 我们也许被他催眠了 就像 影片中他和女警察讲诉自己受虐经历后 女警察并没有表示怀疑 而是表现出对冒充者的同情 从这一件事情就可以看出 冒充者的洗脑很有用 而我们在看 这部影片时 其实也不知不觉的中进入了冒充者的洗脑世界 也许那家人是无辜的 他们也只是单纯的被冒充者洗脑了而已 但这家人万万没想到 在冒充者被抓后 竟然指控他们杀死了他们十六岁的儿子 所以影片的的最后 在冒充者被抓后 对着不远处的镜头一个意味深长的笑 笑容中仿佛在说 “看吧 你们这些蠢货 这么轻易就进入了我的世界”
针对影片中一些细微的心理暗示 我的看法如下：
野心勃勃的导演分好几类，最常见的一类就是铆劲拍一部好电影，就算没能成功，事后也得跳出来对着所有给差评的亲一通骂，说他喵的你们不懂艺术。
一类试图摧毁观众三观的，比如金基德。
一类决心挑战观众智商的，比如克里斯托弗.诺兰。
还有一类最好玩，他们躲在观众注意不到的地方，坏笑着，说别急，咱玩个测试。《冒充者》的导演当属这类。
不提这部电影的叙事形式—伪纪录片选的有多棒，也不说这么选有啥好处（既质感又真实…好吧，我还是说了）
之所以说导演野心大，是因为他想让观众用一部电影测出自己是哪类人，阴暗还是光明。这问题答案可不是谁随随便便就能得出的。
而我是满足导演野心的好观众，片子看完后寒战不止，哆嗦着写下短评—他（男主）最终还是满不在乎的笑着，嘴里说着FUCK这个世界的话。但他也曾想过停泊。可惜那个地方证明给他的不是爱，是另一句“爱比死更冷”罢了。
你知道，短评虽然也经斟酌，但到底属于第一观影感受。以上便是我的。
然后带着余悸回想电影情节，慢慢琢磨过来，呀我中枪了。
7分。拍得很悬疑的纪录片。但对这种重现当时场景的设计，我个人不是很喜欢，这容易让人出戏，以为只是虚构的电影而已。
另外对这种题材。。。孩子总是无辜的，讲述一个专门冒充失踪孩子身份的人的生平，这对那些孩子的家庭难道不也是一种伤害么？孩子们的父母还能心平气和观看本片么？对这种做法，我不敢苟同。
“冒充者”两个故事，你信哪一个
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-60679.html
