谢谢Anno在我饱受头痛折磨的时候找了这部片子。她真是搜神，总能找到我最想要的东西。爱死她了。
切，一直是我喜欢的男人之一。也许，他是所有理想主义者内心的标榜。
他是善良的，真实的，也是勇敢的，为了自由和理想，可以放弃世俗的富贵和名利，扎进丛林，和最真实的敌人，和不公平做斗争。
他不是为自己而活的，他是为了理想，为了一切需要帮助的人，为了自己喜欢的做的事而活着。
如果时光可以倒流，我也愿像千百个战士一样，拿起枪，追随切格瓦拉。
也许，这只是孩童的臆想。我现在所置身的这个社会和现实，我所能做的是做最真实的自己，努力地，坚定的活着！生活其实本身就是一场战争，我们总会遇到太多的不期而遇的敌人，其中包括自己。
就让我像切那样，勇敢地面对，哪怕自己天生愚钝，哪怕自己身体多恙，我一样要坚强地活着，坚定地为自己的目标，为自己喜欢的事坚持走下去。像一个战士那样，毫不畏惧。
不管我能不能抵达和实现自己的目标，不管我会不会像切那样被残酷的现实掠走生命（是的，那只是一个“躯壳”），我希望我毫无愧恨
杨絮飞舞的立夏。切格瓦拉,死在电影里,群众的冷漠就像电影结束后希希拉拉的掌声。笔调再冷竣也难掩切的力量与理想,南美风情的鼓点,怀念里又有幸福。
看的时候坐的越近越逼近真实,切的激情与拍摄的冷静形成强烈反差。相比激烈,我更偏爱这种适当的距离感,所以我应该不用看摩托日记了。
用了三天时间把这两部传记电影看完了。第一部看的很痛苦，看了两天，中间也瞌睡过。第二部一次看完，没有任何睡意。
很明显，第一部没有第二部更吸引人。
第一部讲述切格瓦拉在古巴的革|命|。用一个美国记者的采访，插入切格瓦拉的回忆。回忆他如何从一个阿根廷人变成一个古巴革|命|者。如何与卡斯特罗并肩战斗，并取得最后的胜利。
整部影片拍得非常沉闷。简直是一部流水账。也谈不上什么情节。就是一群战士在丛林中战斗，然后如何牺牲，以及如何得到人们的支持，再进行战斗。没有戏剧冲突的电影，看的很痛苦。只有在片尾进行城市中的巷战时，才看出一点紧张气氛。才感觉到这真的是在革命。
第二部讲述的他在南美带领游击队，与玻利维亚军队战斗，最后被害的故事。
这一部就与上一部有很大不同。既然有战斗，那肯定有冲突，自然有看点，能吸引观众。所以，第二部我是一气呵成，一口气看完的。不能说很过瘾，但可以真切感受到游击队的生存状态。真实反应游击队的电影，不多见。战斗进行的不是很激烈，但拍摄的很真实，游击队确实是如此进行战斗的
切格瓦拉是为革命而生的人，革命是他的信仰和一切。对他来说，和平时很可怕的状态，无可忍耐。因此，他的生命必将粉碎在革命中才有意义，事实上也是这样——我一点都不为他最后的下场感到惋惜，我觉得那才是死得其所。一个革命家就应该被敌人处死。也只有这样，切才能成为他想要的人，才能成为偶像。
索德伯格的非线性叙事我们都见识过，不过这次感觉玩脱了，碎片化过于严重。如果你对古巴革命和切格瓦拉不了解的话很可能看得云里雾里。好像格瓦拉一拍脑袋就上格拉玛号了，几十人的游击队莫名其妙就发展壮大了，有美帝撑腰的巴蒂斯塔政权谈笑间就灰飞烟灭了，网红格瓦拉转眼又跑到联合国大会上舌战群儒了。下集更狠，格瓦拉从1959年七二六运动胜利到1965年刚果游击战失败的诸多经历都直接无视，改名换姓再婚生子的他突然就空降玻利维亚的山区丛林中了
尽管在索德伯格最新影片《切》中饰演切•格瓦拉的本尼修•德尔•托罗凭借此片获得了戛纳最佳男主角奖，这部影片依然是2008年度最受争议的影片之一。2008年12月，《切》在纽约的齐格菲尔德影院放映的时候，片头的古巴地图轮廓刚刚出现，就有大批的观众高呼“古巴万岁！”，放映结束后站立鼓掌的时间之长也创下了记录，但数分钟之后，在索德伯格出来答问的环节，就有观众大爆粗口并拿“切•格瓦拉是个杀人犯”相诘难；该片在古巴流亡者云集的迈阿密上映的时候遭到了愤怒的抵制，而在数天后的哈瓦那首映式上，上千名参加过古巴革命的老兵却把最激动的掌声献给了到场的德尔•托罗……戏剧性的争议在前些天本届奥斯卡奖提名名单出炉之后达到顶峰，虽然《切》无缘奥斯卡任何一个奖项的角逐，但多个影评人表示，奥斯卡奖应把将《切》排斥在外视为最大的耻辱。
斯蒂芬•索德伯格8年前就萌生了拍摄切•格瓦拉传记片的念头，最初，他除了觉得切是20世纪世界史上最独特的人物之外，对切并没有什么了解。经过大量的阅读、探访，一旦进入拍摄
切·格瓦拉传：阿根廷人：有意思！浪漫理想主义战士
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11529.html
