前戏略去
剧本,一个老油条就能搞定好莱坞了,毫无难度
第一站,救世主到位,人质觉得方案不可行,内部也有分歧
哪凉快去哪,让人质内部讨论.跟人质讨论方案是否可行是毫无意义的,必须要执行,专家负责写剧本,群众演员听指挥.他们都憋2个月了,还能指望想什么主意出来?战斗力=5的渣渣.
第二站,逛市场
说好的摆摊卖西瓜变成吊钢丝让大侠从房上踢下去,还不涨工钱,这谁干啊?但是不干没盒饭吃.
人质都明白,逛街这事逃不掉,想走就必须干这一票.既然大方向是一致的,做好思想工作不就得了么,那些技术问题就不要管了,谈谈感情,搞定.这活跟骗老太太一样,你说什么其实她都不懂,那她为什么上当了呢?"那小伙挺好的,呵呵"
第三站,后院起火
领导说你这个项目被毙了,收拾行李滚回来,原因是无法接受失败.从安全角度来看,这个说法没问题,一个事件危险性很大,且无法接受失败后果,不应该执行.片中也说了,从政治角度看,如果这6个人被抓,跟400人关一起,咱慢慢谈判解决,如果这6个人被毙,正好有了出兵的理由.如果逃跑项目失败,不但政府丢人,这6+1(+2+1)人也是白死.
↑ WTF.这是什么破标题.小学生作文吗
反正也想不出其他的这也还是需要一个标题的所以就这样吧.
不同意这部电影“旨在宣扬’个人英雄主义‘”的说法。
诚然，Mendez在整个救援行动中发挥了非同小可的主导作用（一开始构想方案，亲自执行方案，最后一刻决定违抗上级指令做"负责任的那个人”），但是如果没有Chambers和Lester的帮忙策划构筑，如果没有整个CIA在背后一通忙搞定机票，如果没有六个人质的配合出演（尤其一开始完全不信任Mendez的小胡子先生在最后淡定地用波斯语和对方交涉介绍电影内容），如果最后一秒那个办公室里电话没有被接起……甚至包括，如果，飞机并没有恰好在那个时候起飞了。（说实话觉得那个镜头略不科学……？底下有车在追这么异常的情况指挥台真的还会让飞机起飞吗。虽然千钧一发的气势是出来啦lol）
不管怎样，如果这一切缺任何一点，计划都不会成功。
我看到的是，参与到这个计划里的每个人，加拿大大使夫妇，女管家，六个人质，Mendez，CIA的同事，Chambers和Lester。每个人都尽了他们最大的努力。
不为别的，事关人命。
无辜也好
首先不得不说，这部小成本电影让我很有惊喜。拍一些这样题材居然不会让我睡着，而且张弛有度，不会显得过于沉重，反而让人提心吊胆。
1、世界真不和平，每个角落都有恐怖的事情。以信仰为名的圣战最为可怕，无论是现在的什叶教或是当年的基督教，以排除异教徒为借口的战争暴露了他们以圣人自居的劣根性。
2、拥有一官半职的人总是容不得眼中有一粒沙子。不管是美国中情局的那几个老古董，还是伊朗的那几个头头。把权力掌握在自己手中才是王道。
3、每个计划都有那么几个碍手碍脚的人，无关大雅，却会让你揪心不已。
4、世界总是好人多，但是这也没有办法证明美帝和枫叶国就不是个坏蛋。
5、个人英雄主义被用烂了，可是如果不是happy ending 我觉得很多人会哭死的。（按照历史就是无可厚非）不过美帝和枫叶国的地位也捧得太高了吧！
6、阿弗莱克真是太有才了，看＜good will hunting>就知道了。不过像他那样注重还原史实的真的要赞一个。帅爆了！
在片中听到似曾相识的歌曲，在豆瓣翻了半天也没发现有人讨论，只好自己动手找答案了：
《When the Levee Breaks》来自 Led Zeppelin的经典专辑《Led Zeppelin IV》，好听爆了！
http://www.xiami.com/song/1120403
上世纪70年代伊朗爆发内乱。他们的沙王，将伊朗的石油等各种利益卖给美国，后来遭到伊朗人民的各种暴动，逃到美国避难。伊朗人民十分愤怒，要求遣返沙王，围攻美国大使馆，有很多工作人员被囚禁在大使馆，其中六个人从安全通道逃跑，逃到了加拿大大使家里滞留了79天。美国这边派出中情局特工开展营救计划，最后想出了利用拍假电影的方式营救这六人，最终得以成功营救。看完电影后，了解了一些当时这一事件的真实资料，发现导演还是很巧妙地设置了几个比较紧张的点，更适合电影的节奏。
根据真实事件改编
Ben Affleck 从最开始《世界末日》、《珍珠港》等给人印象中的花瓶角色，渐渐的凭借自己的实力证明了自己，从他自导自演的《城中大盗》到这部《Argo》，终于摆脱了给人花瓶的印象。这部电影节奏紧凑，悬疑一直留到了最后，每一分钟都能把观众的心牢牢的抓住，使观众能够融入剧情、融入角色。这就是一部佳作最基本的元素，本·阿弗莱克做到了！
“逃离德黑兰”爆炸好看！我的Pi啊···
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9094.html
