1.这好像是好久以来看到的最"豆瓣"的电影,可是它在豆瓣的得分好低.
2.10年前我会很鄙视greenberg,现在我没这底气,我们好多共同点.
3.Noah Baumbach一直在刻薄他的电影主角,但又总是很同情他们,他是在一直自嘲?我觉得这家伙也是一纠结的主.
4.ben stiller上世纪拍reality bites(上世纪末的很"豆瓣"的电影)的时候自己演中产西装男,在他成了一线谐星赚了大把钞票以后,又回头亲自演ethan hawk的角色(山羊胡子男40岁以后会不会就是greenberg?),有的台词应该都不需要剧本里写吧.
5.这个老梗拍成日剧的话,理所当然是阿部宽吧,那样一定分高的多,大家喜欢帅哥不得志,当然,主要是喜欢帅哥.
大雨哗哗下，北京来电话，要我去当兵，我还没长大。
——民谣
7.5分。
某些题材似乎很小众，甚至难以理解。比如《女魔头》及《断背山》两部影片，虽然在奥斯卡斩获多项大奖，在国人眼中却不算佳作，因为同性恋问题在国内难以引发共鸣。对于一种社会现象，大众没有接受前，是很难共鸣的；同样好比先生在电视节目中所讲的收藏问题：每一类收藏的趋势都是轮回的，当一类收藏不被当时社会所接受的时候，不证明这类藏品不好。《格林伯格》不受欢迎的原因之一，我想在于：在大众眼中这是一个平凡的故事——年近不惑的老男人的混乱生活，和需要爱情的女人之间的混乱爱情。
但是我想，混乱生活中的不惑男人，在芳龄妙女面前，怎么会一次次拒绝呢？怎么解释他说“怕伤害她”呢？又怎么解释片中对他年轻时乐队事件的大幅描写呢？如果是一个描述正常人的片子，这些很难说的通。
开篇，罗格来到他弟弟家，帮助照看房子。因为他是亲戚
看这部片子时，想起了Adam Sandler。Ben Stiller和Adam Sandler都是喜剧演员，但是都在向严肃题材发展，Stiller的Funny People就很不错。
Greenberg和Reign Over Me很有些相似。
1、男主角都受过伤。Roger住过精神病院，脑子里成天想七想八。Charlie因为911恐怖袭击失去了亲人。两个人都脆弱敏感不合群。
2、因为友谊，两个人逐渐走出了阴影。
3、开放式结局，片子并没有道明男主角和女演员间如何深入发展，只是给了我们对未来的希望。事情总是朝着好的方向在发展。
自从看了City Island后，发现纵然西方人表现得开放热情，其实内心一样隐藏有许多秘密，难以言说的秘密。像Roger，只有在借助大麻的力量后，才向朋友坦白自己对过往的后悔和对现实的不满。
Hurt people hurt people.
受过伤的人易伤人。
这也许是他们寻求自我防御的一种方式吧。
我有一种认识，草食是物质经济发展到一定程度的产物。比如曾经的米国，后来的日本，现在的中国。草食这个词就是从日本来的。
草食人表面看起来很安于现状，实际心理充满了愤恨。有时候也摸不清自己想要的是什么，对生活充满憧憬对社会有着不满，开始接受生活中的不如意。
就好像你并不需要有很多钱，够花就行。但你却有着高品质生活的追求，并不是整日休闲着享受生活安静思考甚至是改变社会到理想状态就能得到的物质生活享受。于是你的生活就是这样了。
草食人们多很理想化，很容易融入人群甚至成为焦点，但心里又常常与周围格格不入，双方都不能理解彼此对世界的认知。
他们也许就是一种人类思想的过度，这种过渡来自于社会经济的发展，由此引发价值观的矛盾——好像没有获得传统意义上的成功而且并不在意成功，但内心实际又向往成功，因为毕竟生活在这个时代。所以他们矛盾，他们常常不了解自己想要的是什么，无论对社会对爱情甚至对自己。一直都出于价值观的矛盾当中。
深夜所想，捉急睡觉...语言用词欠推敲也可能又不符合逻辑。大致认识如此，欢迎提出意见。
《格林伯格》朱诺·坦普尔作品，请原谅他神经质
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12508.html
