《灾难艺术家》可以说是为电影《房间》立书作传了，而且请来一大众明星参演，就是为了能更好地复刻当年的拍摄场景，那么这部《房间》究竟何德何能呢？
最简单的查阅有关《房间》的评分，会发现它绝对算不上一部上佳之作，当然你如果真的看过这部电影的话，你会发现，一切去描述“烂片”的字眼大概都无法描述这部神作，与此相比，《富春山居图》、《小时代》等等大家公认的烂片，其实都并没有那么烂，然而令人感到诡异的一点就是，你会很开心地看完这部电影，它的稀烂程度并不会让你对这部电影产生反感
电影刚开始时我常常感到出戏，因为James演得太刻意了，处处都想尽力表现出Tommy的“不同寻常”，说话时拖着的长音让人觉得不可理喻。但越往后看似乎越能够开始理解他，因为Tommy很可能在生活中就是在我们看来心智不健全的怪人，说话阴声怪气，冲动且自我陶醉，有点小聪明但又总能把事情搞砸。直到影片结束的那一刻，我觉得Tommy是一个可怜，可气，可恨但又有点可爱的人。他作出了最典邪的电影，但于社会无害，没有拖欠任何人工钱，且摊出了自己傻乎乎的野心和梦想，你没有理由骂他。
但回到家后开始细细回味这部影片时，又觉得好像落入了一个圈套，或者说一种无力打破思维逻辑——因为现实中的Tommy本人就不是一个典型的普通人，他很怪，很天马星空，所以无论James怎么演，就如我说的“演得刻意”，我们似乎都会走到“这或许演的就是真实的Tommy”这个论断中。这样的思维模式给足了詹姆斯发挥的空间和留足了后路。此外，我对于Dave的了解也仅限于惊天魔盗团的小配角，不得不说他的演技还是太稚嫩了，无缝连接的微笑、叹息、扭头、懵逼、白眼、愤怒
灾难和真诚是一体的。彻底的真诚带出来无视创作规律的全新的让人摸不着头的东西，这是艺术吧，是吗？是heta-uma吗？是艺术为不同而不同吗？接着问题，你能仅凭看一部片就知道导演是怀着百分百真心吗？即使你本能反应好烂？如果没有别人讲述创作过程中的故事，真心还能传递出去吗？（the book has so much heart）
我是不是把艺术性夸大了？其实只是一个fun movie？观众们只是笑的很开心？艺术性又是啥？
It's bad but it's with heart.
他有他的一帮粉丝，为他的电影高兴，激动，模仿台词
这是一部讲述不要在意世人眼光勇敢追逐梦想的电影吗？这是一部警醒人们要认清自己的能力不要把力气用在不合适的方向害人害己的电影吗？这是一部描写怪胎行走人间的电影吗？还是这是一部什么都没产生甚至连The Room那样一部电影都没产生的电影？
总有些人会显著地think differently, behave differently, is that ok? 通常情况下，我会持否定态度，因为这很危险，很不可预料，可能带来难以估量的大伤害。这样对这些人明显也不公平，毕竟他们也是人，也要活在这世界
看完的一瞬间我是懵逼的，不太理解freak的想法，有钱真的任性。所以烂片依旧是烂片，拍个电影为它正名，用好的演技去堆砌还原它也没用。 这年头，不过是大家都喜欢怪胎都迷恋疯狂罢了。 你非要说the room 拍出了托米内心的痛和孤独我也无话可说。不过就是一个有钱人想要烧钱玩一玩好莱坞罢了。那种觉得自己被伤害，被背叛，暴躁的人，我还是不喜欢。 但是，托米哪会care这个。人家有钱，有本金实现梦想。
还有就是，没办法理解首映的全体鼓掌，还有评论里有人说人看哭，还有说全片都笑着看完。说实话
《灾难艺术家》
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-29805.html
