看这部片子才知道自己的历史有多么的差，这个故事原来是真实的。
这部片子给人的感觉是，故事情节很紧凑，很牵动人心。
但是故事的结局太出乎我的意料了（或许我真的是不熟悉这段历史），
斯陶芬贝格他们的计划失败了。
我还以为计划成功了。真藐视自己，没有学好历史。
这部电影好看，我觉得好看，但我想不是所有人都看好吧。
每个国家也都会有相似的故事。结局也可能不一样。
但是，相似的是，它们都留给我们的有太多的深思和回忆。
也总能让我们刻骨铭心。
“为了自由、正义和荣誉而放弃生命并不可耻！”
看完后许久没有平静，过了好长时间，才想着写影评，内心只有深深的敬畏。看似一切都计划的天衣无缝，剧中每个情节都牵动着观众的心，内心想着多想他们能成功（虽然失败是我们大家都知道的事实）可突如其来的，由于天热换会议室的微小“变故”改变了一切，最终失败了，正义的一方失败了，我们深存遗憾，最后感叹：只能说差一点天意！不管结果如何，敬畏这群为了自由、正义和荣誉而放弃生命的人！
今天晚上和朋友在德基看了电影《刺杀希特勒》。又是一部关于二战的电影，只是这次的主角换成了一批用生命来谋求改变的德国社会精英。
这部电影在一定程度上也解释了我心中的疑问。二战中，在希特勒的引领下，德军做出了很多惨绝人寰的罪行，为什么没有有识之士站出来抗争呢。原来这些对抗一直都存在着，只是我先前并不了解罢了。
而抛开电影本身，它引发了我些许的思考。
1 排除异己
在我看来，阿道夫·希特勒最大的问题，不是发动了二战，而是他不允许这个世界上存在着有别于他的意识形态和声音。于是对外疯狂的入侵、屠杀犹太人；对内盖世太保横行，军政内部充满着白色恐怖。
不允许不一样的事物的存在，这是很多罪恶的根源，也是人类本身的劣根。就因为惧怕不一样事物的存在和强大，从而影响、颠覆甚至取代自己，人类往往“丧心病狂”。这其实能从一定意义上去解释西藏问题、朝鲜问题、微妙的中美关系问题。因为怕自己所谓的文化、传统、特色并取代和同化，于是小心提防、步步为营。
其实这种事情也经常发生在我们的日常生活中
据说阿汤哥为本片着实很上心
很努力的表演
但我只能说实际效果不好
本片恰恰在表演方面没有预想的出色
所有表演都很平
看到最后
我还是没能看懂这位独眼龙上校
到底是一个什么样的人
我唯一能看出他非常的理想化
故事本身依托历史
应该说还是很吸引人的
我想重点还是在于导演要把重点放在什么上面
想向世人展现什么
仅仅是历史吗
去看刺杀希特勒之前到豆瓣上看过影评，不少大虾对影片里的小正太念念不已，让我心有旁及的到了影院。
看完后真是大呼上当，唯一让我感觉有帅锅出场的时候大概就是希特勒第一次出镜时他身边的哪些卫兵，时间仅持续三秒，此后就只看到发福的阿汤和一群老头子，我很想问下帅哥在哪里？
再说影片，大概因为才看过黑皮书，感觉刺杀希特勒的导演手法太过平常，完全没有惊心动魄或千钧一发的紧张，影片毫无悬念，主题由于过于口号化而流于形式，从头到尾都没有哪个人或哪个镜头给我留下深刻的印象。
所以不得不说我再次被忽悠了
先看了Valkarie才看的Stauffenberg
事后证明这个决定还是十分英明的
- 重心 -
好莱坞版重点放在行动上，添加了很多扣人心弦提高紧张度的情节，用交叉蒙太奇将双方的行动叠加对照，从整体呈现局势走向
德国版的名字Stauffenberg证明这个片子从根本上说是一部传记片，视角都是从男主角角度出发，呈现他的内心
- 灵魂人物 -
再度证明一个演技欠佳的主角会拉低整个影片的水准，即使配角出色，声光电效果加上刻意改写得跌宕紧张的剧本也无济于事
美国版在情节发展成功营造出大事件紧锣密鼓的紧张气氛，可惜对于角色性格的层次描写不够深入，没能充分的表现出这个角色丰富的内心，好不容易触及内心的部分也被Tom兄弟浪费了
时间渐渐流逝，当年帅气逼人的靓汤慢慢变成了老汤，演技却没太大进展，通观全片，男主角脸上翻来覆去就那么两三个表情来回交替变换，没有代入感
德国版以传记片的眼光相近描叙了角色内心的变化
虽然只用很短的篇幅交代他这十一年的军旅生涯，从德国到波兰再到非洲，而后转回德国，勾勒出他对于纳粹和希特勒的态度转变
同样是重伤被送回国
施陶芬贝格：紧凑的剧情片 欠缺了希特勒狼穴方面的危机公关
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10312.html
