为什么会看到这部电影？因为看到文章解释”后现代主义”，提到《在路上》这部小说。据说小说写得晦涩，因此去看了电影。没看过原著，在此写的仅针对电影，与小说的原意恐怕有所出入。
作为电影爱好者，看过的欧美电影不算少，但本片反映的年青的生活，还是让我觉得有些惊世骇俗。况且这是根据作者真实经历所写。让我见识了所谓“垮掉的一代的”的生活面貌。
没有目标、没有价值方向，不接受社会文化对人的约束，仅凭个人喜好地去生活。迪安算是个不良青年，但赛尔喜欢迪安的激情生活，与他厮混。加上姑娘玛丽露，他们吸毒、滥交、偷盗、到处玩乐，就这样漫无目标地生活着。迪安没有丈夫和父亲的责任感，到后来能丢下生病的赛尔，离他而去，友情的价值也不存在了。他们不接受所有的传统价值，反对一切文化。这可以说是后现代主义的一个体现吧。
后现代主义其中一方面，就是反传统文化。现代主义也反传统，而后现代主义更走向极端。它只有破没有立，反对一切的文化就是他的思想，而没有自己的一套文化价值，正如片名”在路上“
某一个时代，某一类人群中的一类年轻人。充斥着青春的荷尔蒙、燃烧的年龄、一切的放荡不羁。没有以后没有将来，似乎活在当下，但是最后的结局也告诉我们，赛尔继续生活着，而迪安却只能流落街头。或许是因为赛尔即便挥霍着青春，依然有着写作的信仰，依然有着背后家庭的支撑，而迪安，什么也没有。这样的人生注定了最后的结果。青春或许不该这样的过，努力与奋斗还是需要的。
最近，有文化的胖子高晓松又出来洒鸡汤了！一首，《生活不止眼前的苟且》炸穿了整个朋友圈。
生活不止眼前的苟且
还有诗和远方的田野
你赤手空拳来到人世间
为找到那片海不顾一切
更鸡汤的是，演唱者还是民谣传奇，许巍。他的《蓝莲花》我从白领的写字间一直听到大理丽江的小酒吧。
那句“没有什么能够阻挡，你对自由的向往”，同这首“不苟且”一出，仿佛就能把朝九晚五的手铐抛去喜马拉雅or青藏高原。
现实是，no zuo no die。就像是胖松说千万不要在中国买房子，然后自己在美国有一片农场。胖松的诗和远方的底气来自于他出身名门，无论是父系还是母系方都是彻彻底底的望族！
何况他也曾经苟且过，何况他早已过不惑之年，何况人家在加州有块农场，何况他现在身兼数职。所以他的诗和远方，你可能暂时无法触及。
所以，先苟且着。不要谈诗和远方。
乖，听话。么么哒！
鸡汤好喝，但不是所有人都适合，胃酸过多的人，喝了就有害。
如果没经过苟且，就谈远方，就怕你成为《在路上》的迪恩一样。小段时间受人崇拜，而后用所有的人生接受别人的施舍和同情。
《在路上》这部电影从娱乐性上来讲，我个人感觉不是很好看，剧情感非常薄弱，戏剧上所要讲究的什么矛盾了什么高潮了什么戏剧冲突了都没有。然而这是我个人非常钟爱的一部电影。影片主要讲述了美国垮掉的一代的故事，那个年代那些人，那流浪那滥交那嗑药嗨，整个影片传达出来的味道有自由也有迷惘，有梦想也有彷徨。我为什么会喜欢这个电影呢？或许是男二号很有演技和味道，或许是玛丽露在车里被阳光打到侧脸的镜头，不过我想，最有可能的原因是，那流浪和漂，是为我想做而不敢做的事。
无论如何，都应该让自己的人生在路上，
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10298.html
