背景1944末德国阿登反击战，被德军俘虏的美军们估计不是马尔梅第大屠杀中的受害者，试着对换角色：美军俘虏德军，德军起哄逃跑，美军也会开枪吧？（这里没道德制高点或违反战争法问题吧？）
在这样的基本背景下，主角们逃走并开展了一系列故事。
并不想阐述什么美国的价值观，因为我不知道美国价值观具体指什么。我只想表达通过此片体会到的，向善的观点以及自己对于其中部分问题的思考。
试想啊，当下，你有着自己的生活，但是随着国际形势的恶化，战争不可避免的爆发了，作为国家义务我们不得不服从，无论法律义务或道德义务。离开温暖而熟悉的家庭，我们就这样来到了危险而陌生的环境下战斗。人性从来都不是天生善或者恶的，人作为动物，拥有着最基本的属性——自私，于是，在前线这恶劣的环境下，资源的匮乏、战友的离去、生命的消逝无一不在威胁着每一个在前线战斗的士兵。在这个前提下，每个人的吝啬与精明不正是在这自然世界中我们应有的样子吗？感激纯真的善意。
生活其实就是一场战争，战争只不过是生活中冲突的放大
好几篇影评说本片是老美在进行意识形态输出，因此评价不高。并且，如此一来，甚至应在观片时对此有所警惕。
如果本片真的有“意识形态”输出，最明显的一条大概就是“善待俘虏”了。这不也是共军一向所自我标榜和大力宣传的吗。既是本土也认同的“普世价值”，何来意识形态输出？
退一步说，如果一种意识形态（价值观）是让人向善的，那就算真是老美在输出意识形态又能怎样？宁要公产草，不要美帝苗？
谁都害怕死亡，特别是在战时，对死亡的恐惧一直伴随着每一个人。
如何去寻找解脱，个人方法不同。
不要等到死前才想到忏悔。
一个人，应在活着的时候，为自己树立正确的价值观和人生观，或者是找到这样的人相伴，也不至于在死前恐慌。
好像我们很怕人家输入价值观，于是自己也努力拍一些主旋律来，分发了票让大家看，让大家觉得票房一点不输人家。
美国大片看了不少，这部感觉特别主旋律。不像大兵瑞恩或者兄弟连，这部电影的制作处于二流水平，不过它倒是很完全的暴露了美国的价值观。
以有限的战争认识来观看本片，里面的人物塑造的虽不够丰满，但各个有血有肉，主人公虽有好的枪法却精神几近崩溃，临时的团队里有粗人、狡猾者，还有讨人厌的英国佬。从这一点看，人家也是要均衡的设置人物，并突出主人公的高大形象。最后，主人公不是英勇的把生的机会留给了别人吗？
对待德国人，人家的态度显然更加理性，不是说打赢了就赢得了一切。那个被俘的德国人回过头来帮助盟军，显然是人性光辉的闪光。然而，主旋律还是主旋律，德国和美国对待战俘的对比，凸显了美军的人道。
考证一下本片的原型故事，也许比片子更闷，没有很多出彩的地方。战争本身，尤其是局部、细微的地方，对于一个或几个战士来说，应该就是这样平淡的。小兵，只有眼前的一点视野，没有将军元帅的宏才大略。所以
《冰雪勇士》深入人心的剧情片 两边都有人类，和畜生
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-708.html
