最近被许多朋友安利美国电影《华盛顿邮报》，讲述了该报纸一干人冒着极大风险，报道美国陷入越战泥潭不为人知的黑幕。
今时今日，无论是《华盛顿邮报》，还是《华商报》，都难逃被信息革命逼入历史墙角的命运，从欧洲到美国，从西方到东方，报社关门，报纸停刊甚至都算不得人咬狗的新闻了。
时代演进，新事物代替旧事物，新媒介代替旧媒体的趋势无法悖逆，但新闻媒体所承载的社会功能不会消解，报纸停刊了，twitter，微博出现了。假如有一天他们也消失了，必然会有其他的信息传播载体出现。
归根结底
I think the lesson is the people of this country can’t afford to let the President run the country by himself. 美国人民得到的教训是绝对不能让总统一个人治理国家。
Because it reflected to me the sense that what was damaging to the reputation of a particular administration, aparticular individual was in itself treason. Which is very close to saying:"I am the state."当这些文件伤害了某个政府或是某人的名誉，这就算是叛国罪。总统等于在说：“我就是国家”。
besides
1. 如果政府赢了，我们被判刑了，《华盛顿邮报》将不复存在。”
“如果我们生活在一个由政府决定我们该发表什么的世界，《华盛顿邮报》已经不复存在了。”
2. 开国元勋们给予媒体自由所必须的保护制度，是为了让媒体在我们的民主政体中发挥重要作用，媒体应该为被统治者服务，而不是统治者。
3. 新闻，是历史的第一草稿。
4.看起来像是我们害怕了，我们就输了，我们的国家就输了，尼克松就赢了。尼克松赢了这次，就有下次，以后都会赢，因为我们害怕了。捍卫出版权的唯一途径就是出版本身。
“News is only the first rough draft of history”
两大帝后的飙戏，三位好莱坞大神的联手，教科书级别的群戏，御用配乐大师John Williams的出色发挥，卡明斯基真实而又怀旧的的色彩运用，政治正确、还原度极高又映射现实，妥妥的斯皮尔伯格颁奖季阵容，并在Katharine Graham出乎意料地力排众议 -- “新闻出版是服务于被统治对象的，不是统治者”, 做出“Let's go, let's publish.” 的决定时达到高潮。在新闻自由与政府权力相互博弈，白人男性主宰一切，败诉身家即会毁于一旦，面临历史性抉择的困难时刻
华盛顿邮报：深刻！好电影讲好故事，好媒体出版真相
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-580.html
