想起有人对《望乡》的评论，说看似反战实则无反思之意。
不过个人很喜欢这部电影，不论其反战不反战，其间的故事安排尤其是最后一幕让宫部成为了一个家国两全的英雄人物。
感受两点，一呢，电影受众是日本本土人，这使得它不可能显化反战内容，这从宫部只强调家的责任，而不表现其对军国主义的怀疑可以看出。或许导演在日本国内几十年和平主义的大舆论场下，只能凸显政治正确的颇有点个人主义的对家的恋慕，而且考虑到当时忠君报国的时代背景，这更加将主人公那种卓绝的隐忍和家国难两全的矛盾心态毕露出来。这从宫部最后一笑可以看出。
二呢，安培首相对此片的感动很显然能说明什么，或许只有在那个为责任义务编织的关系网中成长出来的真正的日本人才能理解。这一点能从最近日本人质事件看出，死亡人质的家属出来致歉，健二不要救我。。。
所以呢，异质文化下的人们看到反战很正常也不太重要，而日本人自己怎么理解这部电影更为重要。
呵呵，我想他们不关注那场战争，不关注痛苦磨难，更多是从影片中赏析人物们对待生死责任义务的言谈举止
看到豆瓣的评分，本以为是部二战题材的对战争反思的大片，可是看完以后五味杂陈。
心里说不出的纠结。
这是部反战题材电影吗？好像是，但又感觉别扭
没理顺前，就去看了下评论。
有三种声音
一种是，这是部人文关怀的反战电影，主人公为了活下去见妻儿不惜背上懦夫胆小鬼的骂名，在战争中努力求生存。反映的是战争背景下，人性的光辉。
第二种是，这是为日本军国主义洗白的电影，日本人不懂得反思自己在战争中犯下的错误，日本的民族性让他们就是这样，和平年代温和，战争年代癫狂。
第三种是，这既不是反战电影，也不是洗白电影，只是反映了一个小人物在时代大车轮里身不由己，还有悲欢离合。
看了那些评论，我感觉。。。。。。更混乱了，好像都有道理。。。
可是我就是谁的观点都不完全赞同。
说是反战，男主貌似是不惜背上胆小鬼骂名也要努力活下去见妻女的好丈夫，（不认为二战的日本是正确的正义的，好像是我唯一认同的算反战的点）但是后面那个从头到尾抽烟却没得肺癌的老头透露的情况是，尼玛，为什么他飞机上见不到弹孔，因为别人根本打不着他
永远的0：信以为真的感情牌码
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-63220.html
