已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊，这部虽然格局不大，但在电影层面是野心不小，很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时，时间上的混剪非常复杂，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我毕竟对尼克松这个人不了解，说不上还原度有多高，所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
When they look at you, they want to be you.
When they look at me, they find themselves.
在电影《尼克松》的结尾，安东尼·霍普金斯看着白宫的肯尼迪画像，不由生出感慨。既生瑜，何生亮？1960年大选，经验老道的老政客，八年共和党副总统，在电视屏幕前败在参议员肯尼迪手中，1968年大选时，若不是罗伯特·肯尼迪竞选时遇刺，他也无法顺利当选。电影中，尼克松只要一有机会，就对肯尼迪，肯尼迪三兄弟，乃至整个来自上流社会的精英分子所表现出切齿痛恨，认为人们讨厌他的缘故，很大程度上就是因为他出身贫寒，仕途灿烂得毫无道理。
虽然奥利弗·斯通以阴谋论撰写美国20世纪史的精神，延续《刺杀肯尼迪》一片的拍摄手法，叙述尼克松自大，自私，专横的政治生涯，但是在影片结尾处，还是以尼克松的葬礼为切入点，正面承认了尼克松政策对20世纪最后25年美国政治乃至世界政治的影响。结束越战，树立中美苏均势平衡，尼克松在国内没得到什么好脸，在国际政策上却能顺潮流而动，虽然有很大原因是靠他的国务卿基辛格。福特，卡特，里根，布什，克林顿
奥利佛·斯通的《尼克松》，这部电影，让人有种被连环画砸中头部的错愕。斯通那标志性的抽风剪辑和滤镜堆砌，从《天生杀人狂》延续到这部政治巨制中，仿佛用力过猛的强光灯突然照进你的眼睛，让你分不清楚是疼痛还是震撼。
让我们说实话，这种风格在斯通手里，就像是他的尚方宝剑，挥舞起来确实有点乱，但打击的却是时代的神经。《尼克松》这部电影，就如同其本人，充满了争议。斯通这个导演，就是要在争议中挑战极限，他不满足于给你讲一个简单的故事，他要把尼克松的灵魂挖出来，放在你面前，让你自己去判断
影片虽然也涉及到尼克松的童年和早期从政的经历，但重点还是在水门事件。当影片中一个女学生当面问总统：“为什么你作为总统制止不了越南战争？是不是因为这个制度？”尼克松似有所悟，他对手下人说：“她懂得我花了二十五年时间搞政治才懂得的事情……”。
他是新中国成立后第一个访华的美国总统，也是美国历史上第一个被弹劾的总统，因为“水门事件”。影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的政治生涯。
又是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的……打着Stone政治标签的典型！
借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧……
第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错，前一天都想好了怎么庆祝考完试，想到仁杰一直在我们耳边叫嚣《刺杀肯尼迪》是他这辈子看过的最完美的电影，于是决定放弃那种轻松的娱乐片，再一次感受灵魂的升华，去找寻我一直没有机会看的Stone的最后一部政治电影《尼克松》。
但是看完后我们都很失望，因为他没有《刺杀肯尼迪》的紧凑、激情甚至是一段完整的演说。印象深刻的只是尼克松会见毛泽东和勃列日涅夫的两段镜头，感叹着美国人永远不会理解中国文化
这是一部Oliver Stone的电影，还是那些剪辑，那些色调，那些叙事手法，甚至连电影时间都是差不多的。
借着电影表达自己感情是每一个导演的目标，但是，借着电影煽动民族情绪，讽刺美国政府，表达自己的政治抱负，能做好的，而且成功的，相信只有Oliver Stone一个人能行……电影《生于七月四日》、《野战排》、《刺杀肯尼迪》成了美国政府的噩梦，而《天生杀人狂》则折射出美国畸形的社会心态……想了解美国，看看他的电影吧……
第一次看《尼克松》是期中考试考完最后一门统计的时候，和伽玛两人感觉都不错
《尼克松》人？总统？人？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-56604.html
