我敢说能真正get到电影主题和表达的人甚少
电影从开始引入哲学探讨
会让人认为这是一部关于哲学和天才相关的电影
如果忽视电影名称和介绍的话
直到有人死亡，突然把人拉回电影剧情
这是一部悬疑侦破推理片
一直一直到片尾结束前几分钟，我们知道了整个过程谁是凶手
能看懂到这里的是第一层
揭露了教授一直口头想表达的主题：无序性，用佛法叫无常
能看懂到这里的是第二层
而真正电影的主题则是最后一刻回到内涵，一切的发生出于电影主人公本身，用佛法叫菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。
能看懂到这里的，便是我的好朋友
侦探小说描写破案过程，往往强调细微确切的线索，严谨缜密的逻辑推理，最终导向精巧绝伦的布局手法。从这个角度看，《牛津杀手》是一部另类诡异的作品。这个剧本真正重要的逻辑并非破案的逻辑，而是哲学的逻辑。事实上这部电影与其说是在讲述一个具有哲学背景的推理悬疑故事，不如说是在用推理悬疑的形式谈论维特根斯坦的哲学。
有人用一般推理小说的标准来评判它，认为它情节混乱、缺乏精彩推理，这其实是审美情趣的错位。好比用杂技的标准评判一台京剧，难免会吐槽武生脚抬得不够高，枪耍的不够花，跟头翻得不够绝。
影片开头开宗明义，是全片思想的核心要义。教授的演讲围绕维特根斯坦《逻辑哲学论》的著名命题：不存在绝对真理。
学生举手反驳：难道圆周率、各种数学定理、雪花的形状，不是体现着确定的规律么？这些规律的正确性难道不是无可置疑的么？
教授带着英国绅士特有的傲慢（对乡巴佬美国人）以及维特根斯坦式的轻蔑（对智力无法达到他要求的听众）奚落了这小子一番
“深度谜案”其实没有多么深
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-60234.html
