1.戏剧方式的纪录片，孩童与老年时期的维特根斯坦，孩童的主观陈述，老年的第三人称演绎。
2.“哲学是一种精神病。”哲学家艺术家都是自我的，是因为坚信创造的产物足以让精神独立，从而忽略甚至否定“我”之外的人与物。古灵精怪、喜欢独处的，脾气暴躁，无法容忍，大概是种通病。
但是他的哲学本质上是一种语言的规训，这点真的很金牛座了。
3.哲学中能说清楚的都不重要，而重要的都说不清楚。
“曾经有个年轻人，他想把世界简化到纯粹的逻辑里。因为他非常聪明，也确实做到了。他在完成时
五星给维特根斯坦，但其实这电影没法评分。
以最后的话作为结束“曾经有个年轻人，他想把世界简化到纯粹的逻辑里。因为他非常聪明，也确实做到了。他在完成时，回首看着、欣赏着。一个非常美丽，摒除了不完美和不确定的新世界，象闪耀的冰面无边无际的延伸到天边。那个聪明的年轻人环视他所创造的世界，决定探索它。可是当他向前迈出第一步，立即摔倒了。你看，他忘了摩擦力。冰面平坦光滑，洁净无瑕，但是人无法在上面行走。聪明的年轻人坐在那里不禁流下心碎的眼泪。
古往今来，就生平来讲能称得上传奇的哲学家不多，苏格拉底是一个，维特根斯坦是一个。
然而除了传奇人生，描写哲学家归根结底是离不开他的思想的。然而用视觉语言表现哲学思想，太难了。很可能，如果你去表达思想，引一大串名句，放在电影里只体现出一点：这人特别深刻。拍到最后，只是个圣徒、天才、怪人的形象，还可以套用到其他思想家头上。
还好WIttgenstein的名言够多，思想和生平十分一致；仅仅展示他的那些故事，也能迷倒一片挣扎在书海中的粉丝。当然，片子里讲课的场景太多了，这也是不得已而为之，非哲学专业的没准看得云里雾里。
本片的视觉语言、服装色彩相当丰富，加分。
要是能还原一些语言游戏就有趣了……可惜导演并没有拍出来……
【维特根斯坦】教科级！和电影无关…又有关
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-44795.html
