虽然题材角度不错,,,但煽情过头了,,,,而且,,,从头到尾地。。。。。煽。。。。。。夸张了点。。。。
一个米国大兵死了,战死在伊拉克,高级军官护送尸体回家,一路上美国人民的凝望,我想说关我鸟事。
不过是一个侵略战争的牺牲品,你们至于这么宣扬你们的所谓人性吗?伊拉克那些死去的平民和士兵呢?人家都让你们这帮孙子给占了,你还这里装无辜。
我最讨厌美国这种婊子立牌坊的行为。从二战以后,美国没有一次战争是在自己的领土上进行的,先是朝鲜,接着越南,非洲也要插一腿,接着90年给海湾来了一个“沙漠风暴”,苏联解体还觉得不够,科索沃和你美国有什么关系,车臣也不是你美国的领土,到处干涉别人,好像自己是拯救世界的英雄一样。接着萨达姆没给小布什总统面子,直接就勒死了。
美国的绝对安全法则是用枪指着所有人的脑袋,你动一动脑袋就开花,蚊子落连上了自己也不许打,美国帮你打,要是蚊子没打到而给了你一嘴巴,美国也不会道歉的,人家说,我是好心,帮你。
我们实在不需要美国的好心,他们真有好心吗?卢旺达种族屠杀的时候美国人哪去了!?
说着环境恶化,可美国的能源浪费是世界上最厉害的,你们一个人开一大皮卡,污染的是全球的环境
http://axinlove.com/2009/05/taking-chance/
《Taking Chance[护送钱斯]》大兵回家路
by @xinl.ve 090512
Chance是在伊拉克战争中死亡的美国大兵的名,不是名词“机会”的意思。《Taking Chance》的英文片名没有双关或者隐喻,只是带某人(“回家”)—-在片名上和《背鸭子的男孩》的英文译名《Taking Father Home》相同。尊重、同情,无论是对死者还是生者,足够让人动容,繁琐细微的护送灵柩回家的过程中的人和事都告诉你,本片远非一部官方宣传片而已,还是一部对荣誉、国家和生命的再解读电影,根据真实事件的改编也宣告:《Departures[入殓师]》的情感不只在东方。
启蒙时期被爱党爱国过分纠缠,现在社会又强调一致向钱看的时候,对本片的细节始终抱着怀疑,的确会一定程度影响观看电影时的投入。同时又隐含着军方宣传主旋律的阳谋,更会一定程度上激起我们不自觉的抗拒。如何客观看待本片,的确成为一个问题。
军人Michael Strobl肯定有真实原型,凋零的老兵不只在本片,还在Clint Eastwood的电影中。而Chance的存在,无法谐趣或者写意电影
护送钱斯:佩姬-图柯领演,为了让更多钱斯一样的青年不再战死……
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-55636.html