宽银幕漂亮，广阔场面尽收眼底，一列骑马的队伍跑过的画面十分动人，遗憾的是本片对自然风光展示有限。用色考究，匪帮人士的【红】、农民的【白】以及义士的【蓝】在偏冷的调色下形成一种和谐的撞击，农民们集聚的画面色彩几乎有种表现主义的感觉了，而农民白衣上渗出的点点血花也有了复杂的意味。本片爱用低机位仰拍，宽画幅下不少近景腰间（枪）与中景人脸并置的构图，不过这样的角度我觉得有些过多了略单调。音乐非常精彩。
来看看几个人物
眉骨哥（主角）：他的目的是实现正义
因为知道是对黑泽明《七武士》的改编，才特意找来了这部《七侠荡寇志》观看。许多大小情节都是对《七武士》的复制，但也有新东西，那就是七侠被村民出卖，被强盗们缴械赶出村庄后又义无反顾杀回来这一段。
贼首至死不能理解，这个破村一穷二白，村民请求你们保护继而又出卖你们，按说宾主之情已尽，你们已经没有了任何道德负担和义务了，这么做究竟是为什么？
也有观众不解，认为编剧没编好。
以我个人的理解，这绝不是编剧的疏忽，相反是编剧基于对侠的深刻理解的特意安排。
这部电影展示了和书《S.忒修斯之船》里S一样毫无意义的救赎行动。
七勇士费尽心力教墨西哥村民们学会用枪，以牺牲四位勇士为代价帮助村民赶跑以Calvera为首的强盗团体，把自由还给村民们。这个电影结尾是一个近似童话故事般的完美结局。
可真实情况是：谁能保证不会有下一个强盗团体入侵这个村庄？他们会有胆量自己去用枪或请专业枪手们打退强盗吗？还是，他们会继续患得患失，隐忍着过相对安逸的生活？
没有足够的勇气，就算村民们学会用枪和请枪手，在未来遇到更可怕的强盗时
五虎將-張徹(港)/七俠四義-黑澤明(日)/七俠蕩寇誌- John Sturges (美) (觀後感)
<图片1>
1.五虎將-張徹 (放映: 1974港)
2.七俠四義 (七人の侍) -黑澤明(放映:1954日)
3.七俠蕩寇誌 (The Magnificent Seven) - John Sturges (放映:1960美)
以上三部電影是同一個故事，由不同導演執導的。
為何我會這樣排列? 因為根據自己觀看日期而分先後的。
(五虎將) 是因為在 (天映經典頻道) 的免費資源電影。
男主角 姜大衛、狄龍、陳觀泰、李修賢、王鍾。
單看這些演員的名字便引起我興趣了，應該富有娛樂性。(邵氏兄弟)
全片91分鐘，過程看得很輕鬆。
看到他們打打殺殺、切磋、接招、你來我往。
<图片2>
一般我是不會主動找這類電影看的，大多數是跟家人一起看，已經沒有分你陪我看，還是我陪你看，總之是想對方看、一起看，高高興興過一個晚上。
電影看完後，老伴說這電影大部份是來自 黑澤明 1954年的電影 七俠四義。
嗨…? 我感興趣，那就計劃下一次想看的電影 (即第二晚)…
本想打算在家裡拿起就看的 黑澤明 DVD 專輯看 七俠四義
得承认是因为《七武士》的关系知道的这部电影.为了看这部电影还特意回顾了一下《七武士》.在知道大体故事内容的情况下充满期待地看了这部电影.有点小失望.前边有两个人加进来得太仓促了..后边有两个人死得太草率了.换一种说法就是稀里糊涂地就把人凑齐了..稀里糊涂地又把人给安排死了.有个看上去会有不少戏份的家伙却没什么戏份.是个明星脸的小龙套..原作的故事架构在那.不会太差..不过要论主题深度什么的还是不如《七武士》吧...总觉得把这么一个故事放到西部题材上有点勉强...那个墨西哥小村就那么可怜吗？一副被强盗们圈养了的样子..毕竟不同于《七武士》中战国时代的大背景.社会等级制度森严.农民们自认卑微.不敢反抗..可墨西哥人民就那么没血性吗..就算搞不到武器.但村里的男人们好歹也是每天劳作的汉子.村长又那么睿智.就不能组织一下群众武装自卫啊.或者改编的时候交代一下小村英勇反抗过两次但失败了也行啊...可见美国人骨子里还是歧视墨西哥人..把这么窝囊的角色安排给了一个墨西哥小村..小村的人还去请美国保镖..好像什么都要依附美国人似的..编剧居心叵
《七武士》作为一部黑泽明震惊世界影史的电影，自然受人崇拜，许多导演从这部电影中参考不少元素，比如国内徐克的《智取威虎山》的村庄保卫战也有一定程度上借鉴了该电影。
如果说翻拍不得不说这部了，当然看到我是看不好，如果论对比，一部世界级跟一部受限于本土文化影响来说，自然不用多说，客观事实。但我个人看不好还是有一定原因的
文化的原因，水土不服可以理解。《七武士》拍的时候，黑泽明也有一定程度上透入西部牛仔的元素，尤其是久藏（看上去挺像老谋子）的武术对决中的片段
豪勇七蛟龙：跌宕！七牛仔剿匪记
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-54504.html
