编剧是为了政治正确这样编吗？一个老人85岁的时候觉得资产不给子女，让子女们对立自主，反而把资产留给保姆，尼玛子女都五六十了怎么重新开始，如果子女提前知道遗嘱估计早就把老头杀了，如果子女不孝顺遗产捐了也好，可实际子女们也还不错，虽然有一些问题。这要是国内新闻老头不自杀也会被喷死的……女主除了善良还有啥？一说慌就吐本身就很假，老头为自己死了，却心安理得的继承了那么多遗产……这种价值观看的我都要吐了想杀人，最后支持美队……
《利刃出鞘》好比：一位武侠小说超级粉丝，在功成名就之后，用金庸、古龙、梁羽生等武侠名家的手法和人设桥段，写了一部武侠小说，且这位文笔极佳，能让读者感受到明显的致敬元素，同时不失作者风格。
所以导演莱恩·约翰逊一定是类型片的粉丝，否则他不会拍出这样的作品。
因为本片融合了太多类型片的元素和风格，基本上能叫得上名字的，这片都囊括了。再加上他是一位成功的商业片导演（《星球大战8》《环形使者》），很注重逻辑性，把这个“荟萃式”的作品整理的精彩且刺激。
这片子过誉了吧。首先，现在的演员演这种阿加莎克里斯蒂似的故事让我有些出戏。其次，三观很奇异。在女主最初意识中，是由于自己的工作失误才导致悲剧发生。在这种前提下，大爷愿意为你付出那是大爷的心意。可是你自己有什么脸要完人家的命还要人家的钱一边说“我不喜欢这样”，一边也不放弃继承权。真可谓又当又立。当然，后面反转了。但是我并没忘记在初始前提下你的表现...
--本文含有剧透---
---本文含有剧透---
---本文含有剧透---
---本文含有剧透---
---本文含有剧透---
---本文含有剧透---
这部电影有几个普遍让大家迷惑的问题是：
1 老爷子为何毅然决然地自杀？
2 老爷子为何不给家人留一分钱？
3 老爷子到底知不知道自己其实并没有打错吗啡？（我倾向于老爷子知道）
4 棋盘是不是故意弄翻的？老爷子为什么不立刻对外声称是自己打错了吗啡帮小护士洗脱嫌疑？
5 小护士是真善良，还是真腹黑，故意伪装，其实是大boss？（我倾向于是真善良）
看到一半，我还在想的是，21世纪快过去五分之一时搞一个古典推理多么可贵，以及这个案子放在乔纳森·克里克手里是不是能更快搞定。看到最后发现，这些念头全都不合时宜。
侦探片的两大要素：手法和动机，不可谓不崎岖华丽，但最重要的不是谁干的怎么干的或为什么干，而是用三番五次的交锋，描出一张智力分层图谱。整个电影，那些作为看点的悬疑、惊悚、推理和笑料，直接或间接地，都来自智力上的落差。
不在场证明、暗号、事件、交易，一座充满秘密的豪宅。唯一看透真相的是一个外表看似青年，心智却超过九旬老汉的战争债券推销员史蒂夫罗杰斯。
“利刃出鞘”一个个看起来都不是很聪明的亚子
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-447.html
