全片无尿点，一气呵成。战斗场面精彩，官场斗争细腻。电影我是2020年1月第一次看，冯子材率领士兵手持长矛大刀跃出战壕的图片在初中历史课本中也看过。我是坚信这个战役是“人的因素战胜了武器的因素”的典型案例。可是，前两天看了 一篇[关于大清的武器装备]帖子（被删了好多回），我疑惑了。
帖子提到，
一是“根据法军在中法战争中的报告，镇南关战役里，装备击针后装单发夏斯波步枪的法军，在战斗中遭遇了冯子材指挥的王牌部队，该部队全部是用连发步枪和加特林机关枪组成的，对法军拥有绝对的火力优势
题材很好，但是拍的差了点，剧本的深化程度不够。感觉用了曹云金是个失误，怎么看怎么像说相声，他演技实在不行。刘佩琦的演技没得说。剧情设置有点假，感觉编剧没走心，还有就是最后火龙那一段，一个百年酒窖点燃后比加油站着火还厉害，不太真实，而且点燃个酒窖也不用麦大人在酒窖里放火还出不来吧。其实，我感觉这种弘扬我们民族精神，歌颂民族英雄的电影还是拍的更真实一些比较好，投入应该更大一些，不要总是那种没内容的商业片投资大，却没什么内容。希望以后能看到更多更好的中国史实电影。
关于这部电影我想说几个历史问题，其中第一个要说的便是关于电影中表现的中国军队武器落后的误区。关于这个问题不仅仅是这部电影，其实纵观所有中国拍摄的关于清末的电影当中，中国武器落后几乎是个永恒定律。其实这是不对的，中国军队武器装备起码就轻兵器而言，中国军队与欧洲军队相比（有清一代，中国军备不管轻重武器都超过日本），中国军队的武器并不落后。而且清军的枪炮普及率也是非常高的，别说近代就是乾隆时期远征准格尔部时，就配备了滑膛枪四千杆，这个装备率已经不比当时的沙俄军队相差多少，而且在嘉庆时期北京城的火器营装备的则是当时世界最先进的火器。而到了中法战争时期，那是中国洋务运动已经开展了近二十年，中国军队火器普及率已经达到了当时历史最高点，但就当时的淮军而言当时的清军装备的毛瑟步枪，来复枪达到了两万杆，几乎已经是人手一枪，其轻武器装备并不比当时的法军相差多少。
而且中法战争时期中国军队与法军在人数相比也是持平，甚至当时法军作战的数量已经超过清军，其中光法军征调的非洲黑军就近两万人
故事以历史史实为背景，讲述的是1885年，法军进攻越南凉山，驻守清军不战而退，清朝政府的统治地位遭到威胁，慈禧无奈之下召集众臣商讨派谁挂帅，最终启用了年近七旬的退隐老将冯子材（刘佩琦 饰），给予抗击。冯子材不惧年迈，战事期间亲自勘察地形，修建关前隘，以己之勇携众将士奋勇杀战，用一腔热血谱写了忠臣勇将可歌可泣的爱国之情。
先说说片子的亮点：
整部影片给我印象最深的还是冯子材的饰演者——刘佩琦老师
年近六旬的刘老师，依然可以真刀真枪的亲自上阵
片子的战争戏和刘佩琦的表演其实还不错，但是自以为是的亮点恰恰是败笔所在。1.冯子材单挑黑人军官。冯子材是运筹帷幄的统帅，可能会亲临前线冲锋，但不会弱智到和一个黑人底层军官决斗吧。2.冯子材阵前斩子。如果说冯子材单挑黑人决斗侮辱了冯子材的智商，那么他的儿子私放逃兵就侮辱了他儿子的智商和人品。3.酒窖烧出火龙。哪怕这是龙之战片名的由来，这又侮辱了观众的智商。多少酒什么酒才能和火山喷发的岩浆一样在山上流淌成河？4.阮月为什么不愿陪法军将领回法国？能不能给个令人信服的理由？
第一次写影评
带着历史感来看，战狼这么火，天时地利人和，又是暑期 又是阅兵 又是中印边界冲突。龙之战宣发太差，我是看了中央电影频道推荐来看的，为了看这电影真的累啊。实话说这么晚在上海看电影 也是醉了，上映的院线太少排片太少，没法子。
回归主题，这个电影明显剪辑能力太差！讲故事都不会！要么定位狠，如战狼 讲英雄男儿 为国争光。里面穿插的女色镜头不伦不类；尤其事最后十分钟的高潮，妈的 就像刚激发胜利的欲望，就泄火了，这是啥剪辑能力。
只能说历史+爱国 看一下罢了。
从电影《龙之战》说管理
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-13786.html
