几周之前看的，印象最深的是爸爸逼女儿剪头发那一幕。作为那个年龄的女孩子，正是爱美的年纪，因为偷懒和爱美这些那个年龄段的人都会有的心态，被爸爸彻底改造。看的时候感觉自己就是那个被剪头发的孩子，能感受到那种委屈和压迫。
影片的一开始，就不喜欢爸爸。我觉得他把自己的梦想投射到了孩子的身上，即使要挑战人们的固有观念。我佩服爸爸挑战世俗的勇气和追逐梦想的精神，但是并不赞同他把孩子作为自己延续的做法。纪伯伦说，你们的孩子都不是你们的孩子/乃是生命为自己所渴望的儿女/他们是借你们而来，却不是从你们而来/他们虽和你们同在，却不属于你们。我一直觉得孩子是一个独立的个体。
我并不了解影片的背景，可能印度女性难以获得改变命运的机会，爸爸选的路也是当时的情况下最好的路。想到郎朗、周杰伦也曾经历过这种黑暗的童年，我不知道“让孩子拥有一个快乐的童年”这种目前流行的观念是否正确。毕竟，人是脆弱的，何况是孩子。一般的孩子总会贪玩，很难有坚持做一件事情的韧性。在大多数情况下，才华和幸福总难两全。
有一个同学
虽然想写长评，但是我懒。
不知道是泪点低还是什么原因，总之就哭了好几次。
开始觉得她爸爸是暴君，为了自己的梦想，而逼迫女儿们，后来觉得他是真的有男女平等的思想才能做到这一步吧。或许他有为了实现自己梦想的因素，但他也能做到把他女儿当作一个与男孩平等的个体看待，因为她们有天赋，所以训练她们，不因为她们是女孩，或者流言蜚语，就放弃她们，这才是真正作为父亲的态度啊。歧视女性，每个国家都存在，严重程度不一样而已，但是在印度这个尤为严重国度，能做到如此已经很不容易了
我，一个印度爸爸，立志参照摔跤吧爸爸为偶像。我从小就梦想自己能够成为一个国际知名的钢琴家，并且参加国际钢琴大赛获金奖，为祖国争光。但是由于我自己手有残疾却无法实现，我希望我的梦想能够在儿女身上得到实现。
看了摔跤吧，爸爸，我得到了启发。于是我大力培养三个女儿的钢琴练习，即使在我钱不多的情况下，我也坚持给女儿们每人各买一台钢琴，而且是名牌钢琴，要用就用好的，虽然花了几十万，虽然这笔钱对于本来就贫穷的家是雪上加霜，虽然我的妻子和父母对此多有怨言，但是我不管，他们都不懂我！而印度的重男权主义，给了我最好的环境，虽然她们不满，但却不怎么敢发声，但我是为了她们好，我坚信儿女们一定能够实现我的梦想！
我虽然手残不能弹钢琴，但我却拥有很多丰富的理论知识足以指导我的儿女。我开始制定严格的计划，好的计划是成功的一半，我每日督促她们练琴，然而女儿们却不理解我的梦想，她们很有怨言，她们讨厌整日的练琴，尤其是小女儿，每次都想溜出门去公园里偷玩。我当然不能让这一切发生，她们实在太过懒惰，于是
看到豆瓣分数飙到9.2了还是吓了一跳；看到有些人因为“父权”问题打一星也吓了一跳。
从电影语言来看，故事讲得很好也很顺畅。
堂哥这个角色承包了大部分笑点，因此很严肃的话题和很辛苦的过程也有所调剂。抒情的地方有点刻意，对于官僚的面具式丑化可以商榷，但戏剧性来说影响不大，甚至于更有助于身为商业片的电影讨巧观众——教练那个角色一经丑化，所有人都同仇敌忾了。
一边爱国，名义中不可定义的国；一边反体制，实体存在的制度和官僚；一边塑造个体英雄，有勇有谋有立场；一边讽刺投掷四方的“看客”
马哈维亚刚出场的形象塑造或许会让大部分观众反感，一个想要把自身未完成梦想强加在下一代身上的男人，简直就是大部分中国年轻人的父辈写照。他一心想要儿子，却被老天玩弄似的连续生了四个女儿，这么讽刺的情节，和中国很多重男轻女的地区是如此类似。然而马哈维亚不同，他并非传统观念上的重男轻女，仅仅只希望能有个儿子继承自身的摔跤世界冠军梦想。
当他发现老大吉塔、老二芭比塔自小就显现出运动天赋的时候，作出了在当时村里完全打破传统的决定，将两位女儿训练成女摔跤手。而且并非闹着玩
“摔跤吧！爸爸”盛宴！《摔跤吧，爸爸》是一部男权电影？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1504.html
