很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候，说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊，怎么就不知道怎么样怎么样啊？后来才慢慢的理解到，他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗？
其实很多的时候不是别人来骗你，都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活，如果没有被揭露出来的，还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少？
如果这样的片子是为了警示社会，可是受虐者和施虐者看的到吗？
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧？当观影的情绪过后还剩下什么呢？
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢？她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万，真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员，唐宁的选择很是合适啊，天生的娃娃脸，演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适，演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪
这是一起“强奸”案带来的因果讨论。在遭遇强行进入后，渴望的是不再痛苦，缄默的却是自己的权利。而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽，所渴望的是幻影，却在暗地里生根发芽，直到你再次看见。
11岁的女孩，因为母亲的错手而被误打至死。（观影疑问：是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿）。女孩生前被母亲的男友无数次的强奸，而母亲至终沉默，视而不见。（观影疑问：是因为母亲害怕男友的报复吗？）。最后，一位高级警官接手此case，用颠覆常规的审讯手段（观影疑问：非常规的审讯方式表现了极大的侮辱，为什么依然沉默，是因为内心的害怕吗？），甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前，听着女儿的呻吟声，男友的喘息声，母亲依旧缄默的泪流满面。（观影疑问：一种虐心的痛苦，无法释怀的到底是什么。）。
电影不断的抛出问题，提档着我们的各种好奇。就在审讯那晚，母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己，而与平行的电影空间里，导演向我们微微渗透出，另一个故事，与此雷同的“强奸”事件。同样是母女
熟悉的画面，导演致敬了库布里克发条橙的经典镜头，用一段带着色情的暴力，让一个逆来顺受已经成为习惯，不懂是非曲直的女人，重视自己的谬误，当然脱胎换骨并非睡一觉就可顿悟，残忍的自杀桥段，让人不忍目睹，我快吐了，但这也是她重生必然走过的奈何桥。
即便亲口承认自己的错误，不能让自己解脱，但那也是正视自己的开始，问题是，太多人为了种种原因，宁可死扛，也不愿意承认自己的失误。所以，Josephine暴力相向，一开始虽然很难接受，我都以为是一本反映警察黑幕的电影，那就落入俗套，后来随着情节的延伸，她的暴力成为美学，成为必然，不打不成气。
当然，JO的女儿也是娈童父亲的受害者，所以她的气愤，她的执着，她的暴力又有了很好的解释。
虽然，这本是女权主义者可能会拍手称快的电影，但是由向先生出品，总觉得不是那么味？要么是他逼近知天命之年，开始反思原罪了？还是打着女权的名义，以裸露的戏份来打政策擦边球？
线索十分简单，简单，很符合“三级片”的特征，这部三级片够惊悚的，娈童+乱伦+强奸。一个26岁的母亲，一个11岁的女儿，女儿被母亲失手打死，谋杀。但警方的调查还显示，小姑娘生前受到性侵犯，最大的嫌疑犯就是母亲的男友。但母亲一直拒绝承认自己知情。助理警务处长邵美琪的严刑逼供，在沉默的口供室展开。
实际上，这是与我们惯常思维中的“三级片”挂不上勾的一个电影。很多人，都要将它看成是文艺片吧？
我们对文艺的理解，不就是阴暗、羞耻、痛苦这些词儿么？可惜的是，香港人素来不敢高估读者的智商，所以，情节和结构，仍是老套。
到了快昏昏欲睡的时候，终于来了一个背面的裸体（会是裸替的背吗？），不过整体上来说，邵美琪前期的煞气，还是营造了一个凌厉的气场，让观众在老套庸俗的结构中紧张起来。这样的紧张和《夺帅》是类似的，有时候我们不禁发问，这就是商业规律吗？
如果仅仅在渲染前面那个故事，这和纪录片何异？让我感兴趣的东西，姗姗来迟。邵美琪回到家，给熟睡的女儿轻轻盖上被子，突然手机响了，被惊醒的女儿，好像在噩梦中
不能再失败！香港电影《短暂的生命》观后感
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9620.html
