Little fires everywhere
剧情呢 有些刻意的牵强 一个白人富妈妈和一个黑人穷妈妈 这个对比有戏剧张力 两个妈妈其实都很brilliant都很美丽 所以里面有很多关于race, class的对比 这也很好 两个妈妈也都很有能力很复杂 所以她们不同的生活路径的探讨就很有深度
这些都还可以 但我觉得连她们女儿都可以恰巧对比 就有些过了 太刻意了 黑人妈妈的女儿偏偏想做白人妈妈的乖女儿 白人妈妈的有些艺术气质离经叛道的女儿偏偏想做黑人妈妈的女儿 这是哪里来的这么恰巧的对标
Reese Witherspoon真美 演技很赞
白人富妈妈的人生追求是“做一个好人”，行为准则是“帮助懂得感恩的人”——而她所帮助的黑人穷妈妈，却将她认定为伪善：你拥有矿山，因此撒出去一些屑屑根本不算善举。就很打破那种令人厌烦的“富人施恩穷人感恩”和乐意象。富人的钱从哪里来？本质上都是从穷人那里搜刮来的。
另一大情节点：白人富夫妻和亚裔穷母亲的抚养权争夺战，也是打破了“母爱无私”的陈旧甜美意象。这个贫穷的单身母亲，拼死争夺女儿
首先谈下两女主 作为母亲两边都有些自私缺乏理解 忽视孩子的需要 理查德森家主要体现在小女儿上 性取向 个体表达等一系列青春期的事 一直压抑且没有有效沟通解决 在没有母亲的引导下选择沉默 进一步加剧了沟通难度 并导致了最后的爆发 沃伦这边也是显然缺乏沟通 母亲不尊重孩子想安定下来的需要 且不断的说谎 在孩子体现出对外来关怀的依赖后反而用很激进的方式打压 女儿最后的爆发也是对所有一切汇聚起来的发泄 最后通过坦诚沟通也解决了问题
天呐原来就大结局了，这都什么事啊wtf……好吧的确Elena是很伪君子也的确把人逼太紧了可谁说这不是一种积极向上的人生观呢？本来拼到上游就是要付出努力做出牺牲，有悔恨也自然，本来每条路不走怎知道是错路呢？这里边Mia的“摄影艺术品”也就mediocre，怎么好意思？还有把种族歧视、性别歧视、贫富歧视讲得这么烂也是醉了……说到底也是白人有钱家庭的反叛和自己作死，是讽刺吗？又有什么意义？有钱人的确总是会赢了他们也是有道理光明正大地赢啊
大部分时候，我看书过目就忘。但这本little fire印象深刻。如今故事被翻拍成剧，温故知新。
片头有点像《傲骨之战》。
调调有点像《大小谎言》。连女主瑞茜·威瑟斯彭的人设，都很像：一心爱家、爱管闲事热心的中产阶级太太。
这部剧里，她叫艾莲娜·理查森(Elena Richardson)，住在西克尔高地(Shaker Heights)。
传统白人社区，中产精英，讲究规则。房子有统一的外墙颜色、草坪上的草有统一的限高、垃圾有统一的运送方式。
作者用荒谬极致的设定，搭建一个“舞台场”。
艾莲娜，就是"场"里的一粒分子。
第一集
很喜欢原著, 也真的是读懂了原著。
剧跟原著差别挺大。首先mia和pearl, 莱克西, moody, 伊奇, 崔普, 包括爸爸。除了妈妈之外没一个角色的形象符合我的想象。
我想象的pearl应该是身材纤细, 头发黑色, 有一点亚洲长相, 像小鹿般的女孩。
第一集并没有像观众袒露mia的过去经历和内心世界。角色在剧里很没礼貌很找打。
妈妈那个演员, 在看过大小谎言之后, 真是容易视觉疲劳。
第一集最后一段剪辑配乐画面很赞。
可以看出这部剧还是有一点水平。可在翻拍原著的情况下还还要打动人, 远远不够。
“星星之火”Being not freaking perfect
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-3874.html
