大脑袋怪才拉斯•冯•特里尔又给了我们一出悲剧，而且是让人绝望的一出，《狗镇》Dogvelle据说是他美国三部曲的第一部，我看我是无法期待另外两部了，如果他要的悲惨效果是逐步递升的话，而且升幅是《黑暗中的舞者》到《狗镇》的话，我不用等三部看完就去自杀算了，因为那太悲了，看不到一点希望。《黑暗中的舞者》还可以说是个体的悲剧，比中国的富贵（活着）还缺乏代表性，你可以感慨、同情或者自省，而在《狗镇》里，你找不到这些情绪的宣泄口，你只能闷着，不知道何去何从。
也许是为了突出电影的试验性质，也让观众开始就明白这不过是一出“剧”，导演给我们看一个超大的舞台，代表这个小镇——Dogvelle，所有的房屋、篱笆、树木、街道等等都是用粉笔画在地上的，演员利用形体动作表现门窗的存在，甚至有一只画在地上的狗，我们在后面将会知道，它将变成主角。这是一出多幕话剧，每一幕都有标题，有低沉男声的画外旁白，镜头角度大部分朝下，而且，我不记得有配乐，这些当然符合他的Dogma95标准，低成本，没有花哨，很纯。
Dogville看的又沉重又模糊。Grace的名字告诉我们这是一个有关于救赎的故事，尽管可能并不是通常立意上的救赎。不过这里不谈救赎，只说说罪恶，从这部片里，你能看到罪恶是如何一步步滋生蔓延，吞噬每一个人。
看的时候很难受。一直在期待一个光明的温暖的有爱的结局，但是却一直在失望。每一次的变坏，在心头都是一次重重的撞击。那些纯朴的笑，善意的话带来的暖意还没消失，为什么转眼间人们就变得如此险恶，好像要将人生吞活剥，不吐骨头的吃下去？
我不停在想
你比他们弱小，他们就欺负你
你比他们强大，你就欺负他们
所以：可怜之人必有可恨之处
特别是影片结束后的一张张穷苦人的照片！
本来每张照片摄影师初衷肯定都是关爱底层阶层拍的照片。
但放到这个影片的最后，就是极大的讽刺了！太经典了！
你TMD穷，混底层，可怜个毛线？本质是因为你有可恨的恶劣的地方！所以活该你像狗一样混底层！愚昧的劣等基因，滚吧！该死！
这部电影的目的做到了
其实可以让人有深刻的反思！
当女主弱的时候，小镇所有居民都是精英！
女主是底层
今天看了一部电影《狗镇》。导演是拍摄过《黑暗中的舞者》的。因此在品质上首先有了保证。虽然它很长—3个小时，不过新颖的拍摄手法，精彩的故事，深刻的思考使我觉得这部电影很值得一看。
首先说布景是话剧似的象征手法，在舞台上用粉笔画出街道，房屋并标明每家的名字；此外还有一只粉笔画的狗（这只粉笔狗到最后我才直到导演的寓意）。故事分九章和一个序言。整个故事太长我无法全部复述出来，因此我只挑我觉得印象深刻的来说。
汤姆：是一个有着作家梦的好高骛远的WSN,就像社会上不少人一样，一面抱怨社会多不公多黑暗一面却不愿努力。他带着一种仇恨的眼光来看待周围人，甚至暗自希望有一个机会能证明这些人的丑陋。应该说，汤姆是整件事情的主导。他先遇见格瑞丝并“爱上”她。可是他又是最虚伪的。格瑞丝的身份曝光后是他出主意让格瑞丝多干活不拿钱，也他给格瑞丝出主意要她用10元叫卡车司机带她逃出去，于是她偷了父亲的钱。可是当事情败露后他又说是格瑞丝偷的，并且说是为她好，因为这样他们就可以见面
看到有短评说“五颗星不够”，我点了赞。
推崇和膜拜是我最后的观感。影片如同喊出了我内心的声音，压抑已久的声音；也好像捅到了痛处。这主要关于影片主旨，我也仅仅从这个角度漫谈一些自己的看法。
让我用从影片结尾谈起。葛瑞丝和父亲见面了，一切悬念揭开。她和父亲在汽车中的对话很长，是阐述影片主旨的关键。我仿佛看到了耶稣和他的父亲在对话，一个宽容谅解，一个强权专横。对人类的罪行到底要采取什么样的态度，到底谁更加傲慢，这是她们争论的问题。
葛瑞丝一直不认同父亲的价值观，甚至激烈反对。父女关系敌对到开枪的程度，到悬赏程度，到做着粗鄙的工作也不愿回家的程度。最后葛瑞丝理解了父亲的话，接受了父亲的权利和价值观。宽容无法解决人性的问题，只会让人性堕落，相反只有管束与惩罚才能让人性在正轨。
葛瑞丝改变了，她的七个小瓷人破碎了，如同她对美好前景的希望破碎了。用一颗真心待人，一味委曲求全，回报并非都是美好。她做了思想的反转。你看她安排一个一个枪毙那些孩子
以下全文搬运自达内兄弟的《影像背后》。
2003年8月11日
我看了拉斯•冯•提尔(Lars von Trier)执导的《狗镇》(Dogville）。格蕾丝是一个替罪羊似的陌生人。她从来不拒绝，甚至对殴打过她、后来揭发她、说她行为可耻的孩子也不。她为什么这样做？为什么永远都不拒绝？为什么从未批判过狗镇的居民？是什么使她如此热衷于顺从？是什么迷惑了村民，好似恶魔附体，并一个个传染开去？格蕾丝是不是撒旦的女儿，一个可怕的披着替罪小羊皮的魔鬼？她去那里
“狗镇”妮可真的美到让人窒息，美到影响了演技！
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-39209.html
