凑活看看，跳过了很多情节，结局不出所料。演员表演确实不错，尤其是黑人，其他人略显生硬。黑人嬉皮带领着电影中的所有人过了一把人生过山车的瘾。大起大落也许是资本市场金融买办们的宿命，也许现实没有那么夸张，但至少从一个侧面让我们看到了钱的作用，物质的作用在当今社会呗膜拜的程度。有时候物质世界的所有泡沫真的是被这些梦的制造者们吹出来的，并不是物质的改变真能带给人什么，但这个梦，这个希望却让无数人为之堕落。
所谓时尚界，娱乐圈，总是让人看到灯红酒绿，纸醉金迷，其实只是一些表象，但无限夸大的希望在这里被无数人追捧，便制造了世界的空洞和无望。
我不喜欢这种毫无实质的游戏，这种胡乱操纵的戏码，但它却是这个社会不可或缺的，在各种问题凸显，矛盾冲突日益加剧的今天，我想，这些梦醒来的日子也不远了。
颠倒乾坤，洛克兄弟用了一美元打赌，将两个截然不同的人对换，差点毁了原本诚实努力的人！剧中白的那个人差点走向歧途其实很真实的，一个从小衣食无忧，突然之间从天堂掉到地狱，这里心里落差是很大的，尤其在加上当时的背景，是很真实的写照，而黑的那个，真的，不得不让人承认，黑人穿西装真的特别有范，这个人的存在，我觉得是为了体现真善美的，即使环境在恶劣，也会存在善良的人。这是一个颠倒，另一个颠倒，是黑白联手报复洛克兄弟的那场橙子的期货交易。似乎老天都在惩罚恶意的人
一、温索普为什么会住在莫迪模两兄弟的家里？而且这两兄弟还提供了一个仆人给他。也正因为有了这个基底，才会导致温索普最后无家可归。可是这个太匪夷所思了。记得在《华尔街》当中那个经纪人也是住在自己租的曼哈顿的房子里，虽然很贵；
二、报告会对价格产生这么大的影响么？两兄弟对行情的了解只会通过报告？他们没有自己的调研团队？不会自己去搜集这方面的数据？我很怀疑这一点。如果你是散户，ok，没问题，你可以依赖这些报告。可是你是交易所的会员，你是大户，你还会完全依赖报告来做决策？
三、温索普和瓦伦丁最后在交易所的时候貌似是做市商的地位。别人通过他来进行交易。可是他们怎么会有这个地位？他们怎么会有这么多钱？片中特别交代了是那个仆人的所有家当加在一起。那能是多少？100万？你怎么跟人家上亿的家当对抗。
四、一天定输赢，这个太匪夷所思了。我也很难想象橙汁的价格在一天之内居然可以跌去那么大的幅度。美国期货没有涨跌停板制度？
网上说这是沃顿商学院推荐的片子。虽然我没有依据，但我还是要表示怀疑。这部片子充其量是一部喜剧
两位腰缠万贯度资本家为了向诺贝尔奖发起冲击，以1美元为赌资打赌环境对人的影响究竟有多大。一者持环境影响论观点：认为只要施加适当领导，流浪汉也能成为优秀的管理者；另一者则持环境决定论，认为原生环境已不可避免地在人身上打下烙印。
而围绕这一话题，两个无辜年轻人的命运悄然发生了改变。
鉴于商业电影的性质，影片结尾依然是正义得到声张，主角过上了幸福快乐的日子。而萦绕在我心头的，还是影片一开始提出的那个问题：环境到底多大程度上影响着一个人。
影片中的瓦伦丁无疑是幸运的
因为感兴趣商业看的这部片子，商业的东西看到的不多，人性的东西却看到的不少。我一直知道环境对人的影响大，这部片子正好展现了这一幕，比较典型的“马太效应”和“破窗效应”。
1. 很多时候一个人站到现在能到的位置并不一定因为他本身的能力比别人高多少，有时候因为他已经站在了机遇里面。所以说，若是有条件将自己置于合适的环境，那么就努力让自己进入，马太效应会助你一臂之力
2.能在逆境站起来的人尤其显得高大，因为我们未曾想到过当我们跌入谷底的时候，哪些朋友才是真正的朋友
这部电影是电影财经推荐的，国外财经十大电影之一。
当艾迪墨菲坐在凳子上，我还没有发觉，直到他絮絮叨叨地站了起来，才发现是艾迪，既然很有艾迪，这部电影肯定也是喜剧片了，看到中间，没想到还是三级！
人生中有很多巧遇，但是不是每个人都能碰到剧中那两对活宝，竟然以莫须有的罪名破坏了一个人“前程”。不过剧中表达，确实是环境造弄人，在好的环境中得到比在逆境中得到太多了，如果考验一个人，或者自己的女人，最好别打赌，如果你知道真相，会更伤心。当年你说，“梨而不离”的彭德怀和媳妇离婚，难道也是“上帝”打赌吗？
1、如果你想考验一下自己的对象，可以装穷或者装着被诬陷。文革中的夫妻才是真正的夫妻。
2、人生一定要学一项生存技能。期货在电影中的解释堪称经典，几句话就解释清楚了。期货的风险太大。但却是勇敢者的游戏。
3、杰米·李·柯蒂斯，尤其她露点的时候，这身段怎么这么眼熟呢？哦！《真实的谎言》！经过10多年，身段还是没什么变化。
4、丹霍姆·艾略特看着非常眼熟，百度了一下，没有详细的介绍。
《颠倒乾坤》每个人的人生是上帝和阎王打赌的吗
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-32752.html
