马特达蒙的片子一贯是这么有看点，更有思考点，讨论点。
关于发动伊拉克战争的理由，美军中尉罗伊通过执行任务发现根本不存在什么大规模杀伤性武器，于是展开调查，与同样质疑这件事的FBI长官一起，最终找到了事件关键人物代号麦哲伦，却同时也被制造虚假理由和发布虚假情报的华盛顿高官阻止，本能揭发真相的关键人物最后被同样知道真相的伊拉克瘸腿老乡干掉，教训大兵罗伊：这些事不是你能控制的。
这是政治。大家都知道一件不可告人的事情，但绝对不能去揭破，而要护着面子往前走；走到最后要问为什么，才清楚政治外衣包括着强权、转嫁等《资本论》早就揭露的事情。然而也不能说破，即使一个强大国家的一小撮人背叛了民众，背叛了立国之精神基础。那是一场游戏，常人本没有参与的资格。
片中伊拉克高官代号麦哲伦的家伙说我在1991年就告诉你们知道我们停止了大规模杀伤性武器的计划了，你们也信了，但该发动战争照样发动战争，为什么？你们以为占据了巴格达就是胜利了吗？NO。战争才刚刚开始
具有“怀疑”精神的美国士兵揭秘真相？大老远跑过去打杀了半天感觉干的没头绪了才去怀疑，典型的事后君子，典型的“软实力”反战，“硬利益”上的强悍（引用）。任何以武力解决问题的行为都只应针对问题，现如今一团糟的局面来个反战的口号正是给了一台阶下。拿无数人命开玩笑卖正义做事儿，美国，你真牛（引来无数痴者为你赞，你牛！）！
这两年好莱坞反思伊拉克战争的电影越来越多，但多数还都停留在战争对普通百姓尤其是军人家属的影响上。相比之下，本片的可以说向更高层的反思探出了一步，但多数时间还是遮遮掩掩，而且重心也完全放在了戴蒙历尽艰险的场面上。看这部影片时，我想起了很多其他影片，或者说，这片子有太多其他影片的影子，无论是从内容还是思想上都缺乏原创元素，但终究并不妨碍其较高的观赏性。
戴蒙饰演的Miller很容易让人想到今年在奥斯卡上大红大紫的《拆弹部队》里的男主角William，同是有些玩儿命精神的美国大兵，同样对当地人心存同情，但相信少有人期冀小马哥能凭着Miller这个角色拿到奥斯卡提名。原因不是小马哥演得不好，而是剧本对这个角色的刻画有缺欠。Miller这个角色刚出场时给人的感觉是坚决服从命令的底层军官，但从执行完搜索马桶厂的任务就开始质疑一切，之后虽历经千难万险也从不动摇。究竟是什么个人原因促使他和其他士兵不一样，电影里没有向我们交代他的任何背景。而实际上《拆弹部队》里也没做这些交代，但随着剧情的推进
电影想表达的东西太多，恐怕承载不起。
1、绿区的意义。美国式自欺欺人的胜利和占领。绿区就像一个主题公园，一个刻意营造的梦境和幻想，绿区之外才是鲜血淋漓的惨淡人生。
2、谎言的真相。所谓的WMD只不过情报部门为迎合当权者的口味夸大出来的威胁，原始材料丰富全面，差别只是选择相信哪个。
3、错误的代价。占领后解散伊拉克军队，此举被认为主要战斗结束后美国最大的决策失误，推倒一个权威非常容易，关键是如何重新建立。永远不能低估中东军人的政治野心，最大失败是将本可合作的不抵抗部队逼上梁山，打破唯一有能力控制局面的支柱。混乱之始。
4、重建的混乱。殊不知在中东唯有萨达姆这样的铁腕超人才能将逊尼派、什叶派和库尔德人捏在一起，而“谁都不认识”的流亡领袖肯定无法阻止国家的分裂。看看如今艰难的组阁进程，新政府即使在纷杂中成立，巨大的隔阂也将无法弥合，曾经的中东霸主就这样土崩瓦解。
5、政治的斗争。Pentagon、CIA、State Department，部门利益错综复杂，内部斗争勾心斗角。和自己人作战的难度永远不亚于和敌人作战。
绿区：看电影，我快乐
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11184.html
