第一诫到底是港产鬼片佳作还是漏洞百出的烂片？
下面将从表层故事，隐藏故事，以及故事之下的思考三方面来解析一下这部电影，想必看完之后你会有自己的答案。
——————大量剧透的分割线——————
【表层故事】
小警员余文乐巡逻时偶遇杀人魔并将其反杀，后因坚称见鬼被调往杂务科，与上司郑伊健共事期间得知世上确实有鬼且分为无害幽灵和附身恶灵，杂务科的职责就是掩盖真相粉饰太平。另一方面，杀人魔死后成为附身恶灵，一路找到余文乐寻仇，最终附身余文乐，杀死并取代郑伊健成了杂务科负责人。
剧情上的小伤就不说了，只提表演的，郑伊健的功底忒差了点儿。落魄警探这个角色，早已被千千万人塑造过，要出新也许会很难。不过太多程式化的表演让人实在看不下去。
没有用心演？还是表演的极限已经在此了？
说是鬼片，却没有吓到我，而且好几处都被人猜中剧情。还好，影片结尾还算好的。（除了抄袭成分）
电影结局确实是正不能胜邪，看的懂的人都很揪心！其实以聊斋为例，就是映射现实生活的，本片也是。现实生活中有多少人干着昧心事还大富大贵甚至当官，抢人老婆，当人小三？大到国际上局部战争不断，有人发着战争财，更多的人是流离失所，家庭分崩离析，比这鬼的作恶厉害百倍。只是很多事情离我们远了，其中的感受不像电影这样让观众有代入感，也没有了让观众想改变结局的冲动。这种改变不了结局的无力感才是让观众感受最深的。换过来说如果最后郑伊健的鬼魂战意十足，把恶鬼打得魂飞魄散，观众最后就感觉爽快了
首先明确影片中的世界架构：影片中的世界是有鬼的，理由很充分。从开始杂物科两人射杀剧场女鬼，到余射杀公交女鬼，再到学校中的男老师，N个女学生，学校中的男警和女警，杂物科的眼镜男和郑，前后死了超过两位数的人，其中还包括4名警察。死者中一半死于郑或余的射杀，另一半死于鬼上身后的杀人，这样的案情报告递交上去，如果是在一个无鬼的世界中，余的唯一下场就是立刻被控制调查，并强制进行精神方面的鉴定。而实际的结果是，警队领导帮余善后，并将余升职为杂物科的头。在一个无鬼的世界中
香港的鬼片一直没看过。看《第一诫》源于它得奖新闻。
鬼片向来揪没什么复杂的设定的，第一诫这样算是不错了。一直以为电影在余文乐掐掉香烟就结束了，没想到还有郑伊健前妻打电话的情节，导演设定了2种结尾。。。应该不需要2种结尾。一种就很好：鬼上身的余文乐杀掉了郑伊健夫妻，继续作恶。第二种结局应该是第一种的解释，“你们看到的都是假的，千万不要靠猜”。很黑暗，很真实，另加上结尾也许是为了卖弄，也许是为了婉转。。
演员中规中矩，郑伊健有卖弄演技的嫌疑，和娃娃跳舞？为了小女孩而哭泣？有点刻意，有点多余；
有趣的是影片的角度：专门处理不和常理的案件，告诉人们“这世界本没有鬼”，挺符合逻辑的~
还行,有些情节儿童不宜,比如开头余文乐ML那场.后来被鬼上身余文乐还继续享用着他GF的身体,好邪恶.
发现和Fallen情节有太多相同之处,可惜不是原创
呀.
看到很多人说没有鬼，一切都是余文乐的幻想，这说明他们没看明白电影，余文乐后来被鬼上身，于是他杀了郑伊健，至于郑伊健被鬼上身和她老婆被杀是余文乐说的谎，他给了警局假口供。
随便个鬼就可以通过上身来控制人类。
在这种烂背景下，第一诫的世界应该全部都是鬼，人早就死光了
我一直想这个问题,如果真是这样,这个世界真危险.另外他们一直乱杀人(外人看来),竟没被人捉住?
http://www.douban.com/subject/1298695/?i=2
1998年的片子，十年之后才看这个片子，总的来说节奏还算紧凑，120分钟基本上都紧紧抓住我的心，看着看着才明白，片名fallen的意思。
导演的思路的确不错，从一个恶灵的角度来进行叙述，最后到是给我一个惊喜。只可惜，一个烂结局让一个应该超过7分的片子降到刚及格的分数。
我猜到了最后局长和Hobbes的拍档Jonesy一起前来
【第一诫】绝对的大师级作品，欢迎来喷
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9650.html
