下了班去的，以为刚上映人会多，结果就我们四个人包场了，省了不少尴尬……
因为审核的问题，在预告片中出现过的某个词汇被改了，从而造成部分台词听上去怪怪的，但也足以让身边的女友不好意思……
郭富城父子的感情问题应该是为他之后失去了公正理智做的一个铺垫，虽然这样的铺垫可有可无……
案件的发生，让人猜不透真相，因为之前看过预告片，所以都以为桂纶镁受到了侵犯，同情心一边倒，暗骂医生畜生……
夏雨的出现就像合伙人里的邓超，是一个追求胜利的人，自我定位极高的优等生……
几次庭审过程都有震撼力，但是媒体的介入采访过于单薄，没体现出所谓的舆论对被害人造成的二次伤害。如果桂纶镁的那句“我不想告了”说得不那么早，这个故事还有点看头……
李绮红胖了丑了，丝毫没有当年小辣椒和郭襄的可爱气息……
医生被判有罪，明显是舆论的胜利而不是法律的胜利，从法理上来说，疑罪从无是对人权的保护，控方明显证据不足……
本来以为故事不过如此了，廖启智这个神秘的人跳出来提醒郭富城，让人又不禁怀疑是桂纶镁在诬告……
上诉
四个人的场，一部期待了一段时光的影像。题材的敏感、内容不讨喜的事实导致了这部电影不会大卖。对于这种涉及到专业的电影，我想我难写出客观的影评。从电影的角度来看，不管是音乐还是拍摄及演员的掌控，杨采妮都还是差了很多。但是我想说的是关于法律、关于公正、关于我们可以做到的。
性侵、诬告、清白。。。张震不多的辩解，桂纶镁无辜的眼神，可以让任何一个口声追求正义的检察官陪审员信服。但是遗憾的是，从一开始，检控就不可能是公正的，这就是诉讼及法律中的立场。作为检控，你即是因为信他有罪，信她无辜才控，所以找出真相不过是空谈。因为你已有立场，何来公平。辩方更是自然。所以此时，尊敬的法官阁下，无立场，无观点，无偏移的依照可以看到的证据链条，摸索出真相，摸索出通过证据链条显现出的所谓真相。
立场，不管作为检控还是辩方，立场都是左右一切的基点。也许你是因为信了才控才辩，抑或你是因为辩了才信，都不重要，因为不管何者为先，你都站了队。你不再考了疑点归于被告，不再考虑疑罪从无。你努力去证实
经常看完一部电影就来豆瓣看影评，看来看去就被大家的视角征服了，全然忘记了自己看电影时的种种感触。今天破个例，先说自己的，再看各位高手的。
很喜欢这部电影。这是首先必须要表达的。尽管我的出发点只不过是郭富城主演，这个最后来讲。
最开始控检方交锋的时候，夏雨的一句话，面对这种性侵案件，周医生就先输了，不输在法律上，输在社会对你的认可上，社会舆论就判你输了。为什么？因为原告是弱者，是一名身有残疾、自强自立但却是柔弱女子，舆论不会站在你这边。怎么表现？周医生女儿的生日宴会都没有人接受邀请。舆论的恐怖影响力正在于此。此处可以参考前几年的**鑫案。后来在柴静《看见》里，我也有同样的感触。当一方强势另一方弱势时，很快舆论就一边倒了。至于事实？谁关心！
法律正义。香港电影里叫“公义”。我把两个词等同起来，不知道对不对。当年选择自己专业的时候，我不敢学法律，因为当时我就觉得我没有能力去判断对错，所以至今，我还是个法盲，我的行为准则全然出于道德，我看电影，也习惯地去以对和错来评判
题材、画面戳我，但整体剧情总觉得不够连贯，有一些矛盾点。
李静在一审后的种种表现，比如去陈志天家中笑意盈盈等给人感觉很奇怪，尽管在一审中证据指向了周文暄，但无法让人引起共鸣，或某种强烈地对弱者的同情。
周文暄接受被冤入狱和他拒绝李静的示爱很矛盾。若他想保护李静，那他的家人如何面对外界的眼光？但在李静示爱后他又选择了忠诚家庭。
刘倩当年的绝情和在法庭上的懦弱也很矛盾
《圣诞玫瑰》真诚之作，摇摆重心
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9282.html
