非常讽刺。
政治人物在上台前，他是支持堕胎的，而他上台之后，迅速改弦易辙，变成了所谓的“Pro-life”。
堕胎支持与否分成所谓的亲生命派和亲选择派。真的很荒诞，当女性选择堕胎时，何尝不是为了自己的生命和生活。堕胎话题经过男性政客几十年的努力，终于成为一个举足轻重的政治议题，共和党需要通过反对堕胎才能表示自己尊重生命的立场不得不说十分可笑，是生命科学太过狭隘只有女性子宫这么一处可以讨论是吗。大的病灶无能为力只能另辟蹊径。
堕胎话题成为政治家的宝藏
推翻罗诉韦德案这个的纪录片其实拍得不算特别好，它固然展现了pro-life和pro-choice双方争论的焦点，但是叙述并不算清晰。如果说有什么亮点的话，就是在介绍了双方争论之外发掘了堕胎问题如何从一个简单的伦理道德和法律问题变成了一个政治问题——也就是解释清楚了政治家们是如何（毫无道德原则地）利用堕胎问题来煽动民众情绪来吸引选票的。老布什最开始的时候是支持堕胎（pro-choice)的，但是为了选票坚定不移地反堕胎，里根签署了第一个堕胎合法的法案，后期也坚定站队反堕胎
Anti- abortion or not, you have to think about these questions: 1. Who is the ultimate decider of termination of pregnancy? The government or the woman? 2. Which one is prioritized: human freedom and sense of agency VS life( and you have to define at which point a fetus becomes a human being 3 how can we solve the moral dilemma if a medical practitioner refuses to conduct abortion based on his or her values, religious belief and principles?
气愤，气愤，还是气愤。
一个如此显而易见的道理，却被政客置若罔闻地拿来作为拉选票的手段。明明应该抚慰众生的宗教，却被用作杀人不见血的工具，却又打着最伟光正的名义。令人作呕。
这就是一个号称民主独立，号称美利坚精神的时代倒退。原以为是跟自己无关的一个新闻，原以为不过是远在世界另一端的一个新闻，却看得我气愤无比，愤怒的泪水夺眶而出，恨不得自己也身在现场可以怒吼一二。这样的悲剧，大概全世界的女性都能够对此感同身受。太过于艰难了。
无论你说多少道理，他们都不会听的
在不同历史时期，堕胎权这一最直接关乎女性身体和尊严的人权，被教会和政客采用不同手段利用，成为号召乌合之众的虚假集结号。和堕胎权一样，其他女性权益之所以被看见，是因为有人发现女性权益是闪闪发亮的筹码。本质上还是因为女性被客体化——既然我可以轻易把你视为客体，而非具有主体性的人，那我自然可以随意恩赐或者剥夺你的权利。
在所有医疗实践中，堕胎是唯一在几乎所有国家中都需要被立法规定的事项。不仅仅因为它关乎生命权、基督教教义和政党斗争，更因为它是父权统治能抓住的最后一根稻草。
看吐了，极度不适。
一群男人口口声声以捍卫生命保卫美国未来名义绑架女性身体，即便女性一遍遍强调她们想成为母亲但出于现实考虑自主想要结束妊娠，清楚讲明堕胎对于女性就如同去医院看病做场手术；但男性不依不挠，谋杀堕胎医生，炸毁堕胎诊所，羞辱堕胎女性。仅仅是出于宗教信仰（虽然受访者又说了应该是女性决定生育而不是宗教）吗？不是的，因为这是一个父权社会，女性拥有身体自主权是对他们是父权权威的威胁，是对他们社会地位和福利的损害。男人们一直都懂。
我以为是pro- choice的人没有看清这是人权$#
推翻罗诉韦德案：他们不关心生命，他们只关心政治利益
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-61332.html
