看片只能当成独立的故事， 不能追究历史， 毕竟不是纪录片。 而听故事， 个中滋味只能用心去体会。 试想易地而处，庸碌如本人， 若是沈，绝不可能如此愧疚于妙玉，若是张，绝难那么执拗，若是严，宁弃官亦难对对兄长不义。 所以在当时的大形势背景下，三位非凡人物的成功绝非侥幸，背后的代价，心中隐痛，想象一下都会呼吸困难。 大抵好故事的精彩就在于此吧。 唉，总归无数叹息……
最近看《民国往事》，寻找出淡淡的历史感觉。上海滩依旧是那么的尔虞我诈，邪恶的势力依旧是掌握实权。玩转世界的都不是义人。那么，混迹江湖都是这样的吗？或者，这是亘古不变的道理？台下的观众觉得十分精彩，大呼过瘾，那么台上的演员呢？他们是否也在阐释自己的角色？对正义的否认是权势取得的保证。
那么试问，我们的道德在赤裸裸的利益面前又有什么意义？如何权衡？相信在商业化的年代，大家很好抉择。一个时代的风气，是一个暂时性社会的体现，是否说明，我们的民族在永恒追求正义的过程中总是与利益纠缠不清？民国时代的豪放，英雄辈出，我们是要歌颂，但是，我们还要反思，我们的影片能够给后代带来什么？是铁血换来的利益，还是要予以守护正义的精神？
故事看完，心情却久久不能平静。闭上眼睛，就仿佛沉浸在那个刀光剑影、充满了热血、充满了阴谋与背叛却又充满了狭骨柔情的民国时代。民国是冰与火的两极。说他冷酷如冰，前期军阀混战，后期日寇横行，总之民不聊生；说他热情似火，英雄辈出，豪杰丛生，总之，有人活地恣意潇洒，不虚人间此行。不管怎么说，或好或坏，民国都有太多的故事让人难以忘怀。
《民国往事》就讲了一个民国时期张铁樵、沈啸尘和严韧三个结拜兄弟之间的故事。三人各有原型。故事也基本上都发生在上海。时间上从北伐之初到抗战初期。剧中重要的事件都曾真实发生。故事的人物塑造各有特点十分成功。张铁樵的侠肝义胆，沈啸尘的兄弟义气，严韧的领袖忠诚。由于理念上的差别，三兄弟从并肩作战，到分道扬镳，直至反目成仇。
三人追求不同，最终命运和成就也不同。是非功过，自有后人评说，但都在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
三个兄弟各自有自己的性格魅力和追求的东西。
三兄弟之中最喜欢的就是张铁樵。首先，他为人重视兄弟义气，更置国家民族大义于首位
一位铁血义士的仰天长啸，一代英雄豪杰的浴血悲歌。连奕名、黄志忠等硬派小生以血肉丰满的鲜明形象，在波橘云诡的历史风云中，在血与火的洗礼中，在民族危难的生死场中，映现了一个真实的、曾被正史湮没的民族义士，曾有“民国第一杀手”之称的抗日英雄王亚樵(剧中主角张铁樵)等人的伟岸形象。使我们得以重温那段民间义士炼狱浴血、为伸张正义、谋求尊严、独立、自由而矢志奋斗，百战赴死，至于不朽的野史。在热血纷飞，心怀激荡的同时，我们不能不回顾那段不见正史的真实历史，缅怀一切为了这个民族的繁荣昌盛，繁衍生息而喋血疆场，奋勇献身的英雄。尽管他们，由党人、帮会而最后无党无派。他们仍然是我们这个民族的骄子，我们民族的脊梁。
王亚樵不是党人，而是民国时期的游侠。尽管在外儒内法的中国专制社会里，常以“侠以武犯禁”为由而禁止张扬歌颂他们的行为，甚至正史不屑于为他们立传。但是，太史公却以他那大无畏的勇气，如椽之笔，第一个于正史立过《游侠列传》。虽然，游侠以不为专制统治者喜欢而最终远离正史，但他们却以自己的形式存在
这部剧历史跨度不小，时代背景从26年北洋政府统治上海开始，到27年上海工人第三次武装起义，"4.12"老蒋反共，32年"1.28"第一次淞沪会战，再到37年"8.13"第二次淞沪会战，而最后结局的时间是46年。
主角是三个把兄弟，大哥张铁樵，号称民国杀手之王，老二沈啸臣，是上海帮会大佬，老三严韧，是国民政府的特务头子。大部分故事情节和人物都有历史人物和事件的身影，下面来说说这些梗。
张铁樵，不用废话，原型肯定就是民国第一杀手王亚樵。剧中的几个情节与历史的关联，首先，杀手王起于安徽，响应革命闹独立结果让同盟会给黑吃黑了。剧中黑他那15个兄弟的同盟会骨干叫万霈霖，此人在历史上也能找到原型，即，同盟会成员孙品骖，孙品骖源码叫万星，后来改了个名叫万騬，和剧中的万霈霖同姓万。当然，万騬并没有在上海光复之前如剧情般的去炸军火汽车而牺牲，他后来是国军15师的师长，直到50年才病逝。
说回来杀手王，从安徽来上海以后，成立了斧头帮，暗杀了淞沪警察厅厅长徐国梁之后，逃离上海，去了湖州，就是在湖州，结拜了了几个兄弟
“民国往事”现象级剧情片 还原一位曾被正史湮没的一代中华英杰
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-31127.html
