对于这样一部剧，太多东西想说，可又理不清头绪，其内含的美国整个司法程序的意义太深太广大了。
目前只看到第二季，就感觉美国司法对程序的注重。他们认为这是一种奠基所有公正的原则问题——对个人权利自由的保护。像第二季开头中胖胖死于非命后，Mike警探为其深感不忿而违反探案程序威迫疑犯承认控罪。虽然每个人都知道这个疑犯就是犯案人，而且这也是道德上讲得通的，但美国的法律就是不允许。法律认为所有疑犯在定罪前都是无罪的，都必须坚决保护他们的权利。也因此最后所有有关此疑犯供认罪名以及相关的证据甚至那把已经确认是犯罪工具的枪支，都不可以在法庭上用作证供，就算所有人都知道那就是罪犯。单是这点，就让人感叹美国人为了保护一些最基础原则而宁愿作出外人认为不可理喻的牺牲。
另一方面印象很深的是检察官，他们并没有把“正义”老挂在嘴边，甚至还经常使用“plea bargaining”（辩诉交易）作为手段与受控方作減刑交易从而钓到背后的大鱼；可是美国这种注重司法程序的文化一点也没有削弱其背后的公正性。相反
S1E21 Sonata For a Solo Organ
-- Organ trade/Wealth Privilege/Bribery/Doctor’s Ethics
记其中几个点
◇ “Kidney Theft”是个全球流传的内容大同小异的都市传说
◇ 立案思路：1. 在袭击案中，证明动机并不是立案的必要元素。2. 基于willful blindness (有意无视) 原则，即在怀疑或意识到可能发声的不法行为时 “keep his head in the sand”，故意忽视以逃避责任的意图，这种意图在庭审过程中的可替代必要的犯罪意图要素。也就是说，这种行为的参与者或与知法犯法的蓄意被告同样有罪。
喜欢LAO
要说原因，不是什么角色魅力或办案手法，真正吸引我的是背后编剧散发出来的思辨光芒
第一季第一集时感觉还好，第二集的故事让LAO开始让我注意到它的特别
一个女人之所以枪杀另一个男人，除了表面浅显的结果，还需要发掘更深层的原因
每一个事件不是一面的故事，每一个人也不是平面人，错综复杂相互交织才组成了现在的世界
LAO的叙事是缓慢的，但我却更愿意把它解读为平和，像一个老者将一个复杂的蚕丝慢慢拨开，展露在我们的眼前，在这个缓慢的过程里，调动观众，秀发我们自己思考
偏激容易，公正难；说理容易，深刻难；引导容易，启发难
在辩白是非对错的道路上，很容易走向肤浅愤怒，却很难导出个中原委，最难的是诱发思考解决之道
情绪的度，情节的掌控，恰到好处，清淡自然，让每个45分钟都可以发散出更多的思考空间
是止于当下的消费品，还是意义绵长的经典之作，这不是一个选择的问题，也是考验能力的事
LAO的编剧用他们的睿智与勇敢，透过LAO写出的不仅仅是一个个扑朔迷离的犯罪故事，也是他们对这个世界的深刻考量
法律与秩序 第一季：优秀的编剧铸就优秀的剧集
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-29209.html
