这只不过是一个巧合，导演应该不是会中文的。但是我之前没明白片名为什么是龙虾，后来懂了，应该是“弄瞎”这个关键词。
但是，我才不会在乎片子里有没有龙虾（弄瞎）。这不过是片子的一个坚硬的外壳和噱头，你要得到的是里面的肉。
所以，我们不必要去太深究那些似乎包含了很多哲理和人生意义的台词，多么文艺感的表演和矫情，“不要听他们说了什么，只需在意他们在怎么做”，这样你才能得到真相。
所以，下面是我所理解的龙虾大餐。
为什么选择龙虾，有人说是坚硬外表和蓝血的尊贵气质——纯属扯淡。你吃龙虾的时候觉得自己在面对一个尊贵的铠甲骑士？我觉得之所以选择龙虾，不过是从侧面反映出主人公的人物背景——一个城市流浪汉是不会想到龙虾的。
主人公是一个建筑设计师，收入状况应该属于中产阶级往上，但是这就出现了世界设定的幽默感：不论什么阶级，社会地位，如果在恢复单身之后都要被关进一个集中营（酒店）里劳改（白天劳教——听各种讲座说单身的危害，晚上劳改——抓自由狂奔者回来抵扣刑期）。没有在45天内找到配对的伴侣
最近在读卡佛。然后突然发现，生活中满满都是卡佛的影子。
其实我并不觉得小二翻译的卡佛翻译得有多好，甚至对于一些词语的堆砌过于平白直译，读的时候难免让人感到尴尬。
《the lobster》这部影片是我收藏了好久的片子，大体上是因为‘噱头’很足。“在未来反乌托邦社会中，单身有罪！”单就这一句话就让人心驰神往。昨晚熬夜看完，每一帧都引人入胜。我喜欢电影和书籍可以给观者带来思考的体验，过程中仿佛畅游在思索的海洋里，体味着思考着的乐趣。我爱思考，所以我爱这部片子。
豆瓣上有很多写的很好的影评，而我也是个极其爱偷懒的观众。所以常常，我只是草草的看几篇置顶的影评就把这部片子翻过去了。而近来，我总是爱自说自话的写些什么。
关于‘爱情’与‘合适’的定论。
翻阅很多微博和公共账号之后，破碎的知识体系下，有人开始照本宣科的教我们怎样通过读书学会恋爱。而片中，甚至到了结尾处都没有交代一个结局。在黑幕拉下之前，我曾试想了无数结局——男主刺瞎双眼、男主悄悄逃跑、女主其实并没有瞎只是为了试探男主
人，何为人？人与动物有何区别？
人会思考。
若一个人用思想意念将另外一个人转化为动物呢？
如此冷血残酷，并无和善之心。这样的人和禽兽有何分别？
过分极端的思想便会将人变为比禽兽更具杀伤力的东西。
极端的社会反而容易形成奇观化。
二元对立更容易导致消极后果
当一个极端的意念潜移默化到每个人心里时，心理异化日渐加剧更能反哺极端的意念使这个社会固若成汤。
Animal,couple,loner。三选一，没有中间地带。
影片的第九分钟，我们对之前男主入住的酒店（其实是世界）及其规则有了大致的了解。四十五天的count down的内容可以是寻找伴侣的时间，也可以是申请上一所大学的时间，或者，找到一份洽和心意的时间。人生太短，周遭的环境不得不“为你”限定期限，逼迫你。没有知道在这样的逼迫下，人会爆发出怎样的人格或者、潜质。于是，在这个制度下的几个人被稍微介绍了一番。
John的故事很经典，为了寻找已经成为“狼”的母亲而成为跛子。
一个一直流鼻血的少女，看起来是一个不错的伴侣之选。
一个无情无义的女人。一个懦夫
结局是男主成为了龙虾
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21235.html
