很多人说由李雪健饰演的嬴政很颠覆，其实恰恰相反，这才是正史明载的“官方”形象：《秦始皇本纪》谓之“蜂准,长目,挚鸟膺,豺声”。真相我们大概永远不得而知，但至少太史公笔下的始皇帝，就是片中那形削声厉的样子。
片中角色行为有时张牙舞爪，夸张得有些戏曲化。有人认为这是一种对时人普遍风貌的还原。这当然是一种理解。然而，纵览全篇就会发现，这显然是导演有意设置的表演风格：无论吕不韦、嫪毐还是荆轲，都曾展露过平日的状态——那时，他们跟观众经验中普通人的情绪反应无甚差别。只有在殿中
重看老片，一方面对于陈凯歌背负烂片导演骂名的耿耿于怀，另一方面在于忽然之间的炒冷饭把这部剧炒得有点过热了，心里痒痒。时间长了没看好的国语片子，看《刺》的时候没有快进，很舒服。可能是因为不是个剧情片，比较容易沉浸在历史故事里面，也很容易投入感情。
比起题目《荆轲刺秦王》，被刺杀的秦王才是真的主角。故事主线可以概括为，在一统天下的夙愿实施中，秦王的真实感受的变更。这份感受贵在真实，更加逼近人性。这是当时的时代所不推崇的。相比之下，《英雄》的骂名显然更少一点。
早在英雄之前，陈凯歌就用这部刺杀电影塑造了秦王 高渐离 荆轲等一众人，还有那个神经质的燕国太子（导演孙周演的）。
可以看出陈凯歌当年还是颇有点想法的，他自己扮演的吕不韦和秦王之间的父子关系，可能是最终于史学界某些论述的“再现”了。
不知道这部片子为什么反响平平，其实论演员，论剧情，都堪比英雄啊。
影视电影中很多和历史对不上，完全不能用历史作为参考，因为完全对不上。例如荆轲刺秦王，荆轲原是与高渐离畅谈，然后与田光交涉，田光荐于燕太子丹，燕太子丹然后与荆轲交谈如何刺秦。此剧中荆轲是因为赵女相识于燕太子丹。然后因为与赵女的感情才答应去刺秦。据《史记•秦始皇本纪》晋阳反秦，嫪毐反叛，吕不韦受牵连，然后灭六国，时间对不上。以上仅供参考，如有冒犯或不对，请点出，不喜勿喷。
“荆轲刺秦王”陈凯歌指导新片，历史是失败者所书写的
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14711.html
