随着剧情发展，很多映射现实的道理也慢慢展现。剧情很简单，就是一群有能力的人要去拯救世界嘛，但他更突出的是拯救世界这件事意义何在。杀好人救坏人，到底值不值得，如果是我呢。我平时总以善良为自己唯一优点，但我是否可以舍弃自己，拥有拯救世界的胸怀呢？ 反正现在，我是不愿意的，因为我仍理解不到 “有的事情，比生死更重要”。 人活80年，我也还有60年会消失，而我探寻的，无非是快乐嘛。总有一天，我或许也会为了别人，而选择舍弃自己吧，那我这一生肯定很满足了。
评价很一般吧！
感觉跟现实的人性很不对劲；
我也说不上来哪不对劲，就是感觉很不对劲；
1.为什么彼岸花会让周围的人变坏？对彼岸花的贪欲让人变坏，我还能理解，好人身上长了彼岸花，周围的人就从中性变成坏人了，理解不了。
更理解不了的是，好人走了之后，之前的坏人又变回了中性或者偏向于善，实在理解不了；
2.经济运行的感觉也不太对；追求一夜暴富的人是多，但最多也就是在心里想想，老在那想不干活，不饿肚子吗？饿肚子了就会干活，谁想一天到晚忙的要死，不都是为了生存吗？为了自己
我非常不喜欢这部电影传达出来的信息，用好人的性命去换取一群坏人、俗人的安居乐业，这真的让好人透不过气来，为什么要让好人牺牲？
但我却又通过电影找到了答案，因为这是好人自己的选择，原本的世界就没有善恶，没有那么多爱恨嗔痴。好人牺牲自己只是他做的一种选择。其实现实中也是这样的，现实中的好人也只能安慰自己，这是自己做的一种选择。
这部影片中我最不喜欢的角色就是殷风那个红衣女子，因为她杀了那么多的好人，她的初衷可能是好的，想拯救大多数人，可是在我看来她和那些鸭子没有什么区别
什么善恶的选择，什么火车问题的无奈，什么重新做人的希望，都是P。凭什么以道德绑架（蛊惑）好人去牺牲的人、自诩为救世而杀害无辜好人的人要被塑造成英雄？凭什么好人必须是深受苦难的人，或者说凭什么只有苦难和被伤害是好人必须的承受？凭什么要观众相信那些不知道自己为何得救的恶人会重新做人？这种扭曲和残忍的价值观我无法接受。片中造成堕落的原因是资本家（封建权贵），他们利用人性的弱点以及掌握的资源来剥削和操控人，给无用的东西赋予价值，让人们甘愿为此受其奴役，迷失善念
不思凡的原作是值得肯定的，故事和人设以及世界观整体的框架都非常有深意且带有艺术性，和《大护法》的故事有着异曲同工的美感。包含了很多的隐喻和可解析的思想，让人十分敬佩。不思凡的故事绝对是特别有深度值得去琢磨的，所以《妙先生》的故事，我觉得很值得肯定。
但是在这个原作的基础上拍出的这部电影是非常不合格的。首先是经费太缺了，除了最后的一段演出有着还算可以的画面之外，其他部分尤其是前一小时，人物走形，动作不畅，画面单调，这在大荧幕国漫中是根本未曾有过的先例
一开始就在
讲大道理。
彼岸花，纨冰玉，火蝉。欲望。这个逻辑还是有点好玩。
为了“让世界充满好人”的笑人，要扩散彼岸花。
死少数好人，换更多的人活着。我本来觉得，是不是能出来让我觉得惊奇的观念出来。
讲到最后是，“有些xxx比生死更有意义”。这种取舍，最后输出“生死不是最重要的事情”，这种超级英雄拯救世界的观念，恕我这种平庸之人不能理解。好好活着才是第一要紧之事。受主旨影响，我觉得这个作品一般。
听着殷凤的声音很熟悉。但是却发现是不熟的名字。姜sir的声音出来时，没认出来
信仰不是神，他从来不拯救谁——妙先生
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-4989.html
