底线断断续续看到15集，其中有辱母案，性骚扰案，直播猝死案，醉酒坠楼案，改编后的江歌案，这些案件都真实的还原了案件的争议点，让我们看到了法理之外的情理，更让我们了解了法律之外的人性，人性经不住考验，但在这部剧我看到了人性的温度，正如剧里所说，法律有尺度，法官有温度，通过本剧更能看出法官在法律底线之外对人性的处理，尽最大可能保护当事人的公平公正，或许没有一诉到底，但告诫当事人（奶茶案）及时止损才是最大的保护，这不是对工作的推脱，而是真真切切的为当事人考虑利弊关系
追剧笔记第十八、十九集：
这两集的聚焦点其实可以说都是家庭与教育。在校园霸凌案中，倪蕊父母为人处事的不妥之处影响到了女儿正常的学校生活，李小乐和其他几个同学家长无形中的不当言行是导致孩子们不知道如何和倪蕊相处的最直接原因，再回想前面的剧情中符祥和吴云的女儿在餐桌上的表现，显然也是一个教育失败的例子。
家庭是孩子生活的第一环境，父母是孩子的第一任老师，家庭环境、夫妻关系以及亲子关系对一个人的影响是可以延续一生的。所不同的是，对于家庭和童年给人带来的负面影响和伤害
热点凉了才会去看看怎么回事，好在这次还不太凉，有点温，说说底线这个电视剧
第一集没看完大概就知道改编著名案例山东 那个孝子的防卫过当案。这就提出了一个问题：改编真实案件的影视剧如何做到普法商业和保护当事人三者的有机统一？
[底线]
首先真实案件的当事人是案件的作者吗？换句话说当事人们有版权吗？影视剧的制作人需要找他们授权才能拍摄吗？答案是不需要的。我们就会想到秋菊打官司，霍元甲，我不是药神，好莱坞往事等，这些电影都和当事人或者当事人的家属有点不愉快
“底线”周亦安对莫莫的那段劝解，打动了我
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-4508.html
