所谓对错，大概会因为视角和立场不同而千差万别吧，律师和母亲为了自己亲人被迫害而誓死反抗，是追求公平正义的“对”，确是破坏国家稳定的“错”；警察公检法为了维护国家强权统治而履行职责，是职责所在的“对”，确是破坏了社会民主进步的“错”，也可能会带来“错杀一千”的悲剧。所以这么看来，也许从对错出发去评判一件事情是很难得，尤其是对于一件重大的复杂的事件，试图去评判对与错，只能说明我们稍显稚嫩。
韩国国民大叔宋康昊的又一力作终于看了，网络好评如潮自然没有让人失望，两个多小时的电影一口气看完，然后浮想翩翩。 韩国电影从2000年后开始崛起被内地关注，快速发展，一跃成为亚洲高水准高产量的电影国家之一，除了涌现出大量优秀的导演和演员外，韩国的电影体制也是电影市场滋润的源泉之一，无限制的题材自由给了导演发挥的空间，没有束手束脚，各种阻碍。于是乎，各种关于社会问题历史问题政治问题题材的电影都能引发全民思考，因为人们热衷于了解真相。这部电影据说是以前韩国总统卢武铉为原型拍摄的，电影里的审判是历史上著名“釜林事件”重演，因为对韩国历史不了解，不做评价，但电影里宋大叔的演绎让人记忆深刻，几场辩论台词震撼人心。据说因为这部电影的上映，时隔30几年韩国法院又对当时的“釜林事件”进行了二次审判，并且韩国因为电影的影响而做出再次审判的事件不止一次，这就是电影的力量，韩国电影的力量。反观国内，电影似乎带来的只有票房和名誉，进步缓慢，甚至停滞不前，也在所难免吧。
那个宋佑硕的老同学，曾经不齿他是个半路出家的律师，只知道赚钱，还去责备遭受了不公的大学生。
然后老同学在一场审讯现场亲眼看到了宋律师是如何运用法律，用满腔的正义感和精彩的演说，去保护了学生的权力，不让审判一边倒向腐败和专权。
猜测了各种导演会如何安排记者老同学表达他对宋律师态度的转变，是握手，是鞠躬道歉，还是一个眼神？
都不是。
宋律师作为”赤色分子“的辩护人被同行在法院前抗议，往衣服上扔鸡蛋。记者老同学厕所遇到宋律师在擦衣服。早已没有了之前的鄙视
根据卢武铉的经历改编，通过历史事件来反思社会与政治的一部影响力极大的电影，在它的上映之后，韩国官方甚至因此修改了几十年前的法律判决书，当然，因电影或事件导致韩国在法律方面进行修订这并非是头一例，恐怕更不会是最后一例。
影片胜在题材，这自不必说，无论是韩国人自己，还是别的地区的人民，在与官方抗争尤其是探寻民主之路的过程中，一定都会有与影片所表达出的内容所感同身受的部分，特别是在国内，此片更会引起公众们极大的刺激与共鸣，而原因无需多言，这同时也使此片在内地的评分非常之高
1978年，中国历史上的转折点，意义重大非凡。1978的韩国，是军事独裁朴正熙当政的倒数第二年，这一时期的韩国处于军统体系之下，社会，家庭，学校充满了暴力和军事的色彩。经济的发展也还远未达到“亚洲四小龙”的程度。政治便更谈不上什么民主。故事便发生在这个时期——1978年的釜山。
轻快的音乐中却看到了并不轻快脸色的宋佑硕，他此时放弃了大田的体面的法官工作，回到釜山准备好好赚钱养家，开始了房地产的登记工作。尽管被同行称为“夜店小弟”，他也只咽口气，白眼回去，继续努力热情地过自己的小日子。“有钱赚就算被称为“卖咸菜大叔”也觉得很高兴”真实地体现了一位为家庭而积极向上的平凡人的形象。
一个努力热情的人多半也是重情重义的人。他搬去了自己准备司法考试穷困潦倒时当建筑工人建造的公寓，带着一家四口去见七年前吃霸王餐的饭店的大婶，还清当年的债。我们清清楚楚地看到了一个小人物努力向上生活终于步上了正轨的情形。影片到此刻画了一个平凡如你我他的人物，轻快明亮充满着生活的气息。而这只是小人物的小世界罢了。
示威群众的被驱逐
柿饼脸大叔宋康昊的表演还是那么炉火纯青，一举一动都让人热血喷张，再加上张克莱、吴科长和一众老戏骨的加盟，想拍不好恐怕都难。
影片前半段节奏还算轻松，可从中间开始电影的基调就越发显得灰暗压抑：绑架、逼供、用刑充斥了几乎每一个角落。而当错的变成对的，滥用私刑的加害者堂而皇之地坐在原告席上审判着受害者，比这些更残酷的是正义无法伸张，冤屈得不到释放，法庭成了为虎作伥的摆设，而宋律师能做的也仅仅是为无辜的受害者们争取到了一年的假释期，而他本人也在之后的又一个事件中身陷囹圄，全片仿佛与宋康昊主演的另一部作品“杀人回忆”殊途同归，走到了让人无奈唏嘘的结局。
可真的是这样吗？影片结尾，肯为宋康昊辩护的律师伴随着宣读声一个个站起，大叔的脸上又恢复了久违的微笑，我们从中看到了一样东西——希望！！！
《辩护人》与正义同行！
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1517.html
