是有多喜欢孙艺珍才把这部片又看了一遍。
仔细回味，也是一部打着女权主义旗帜而向男权妥协的折衷。孙仙饰演的这位女主，除了多情以外，简直是男性心中的模范女神：从异性来说美丽性感懂情趣，从老婆来说家务包揽温柔可人情商超高，在婆婆面前表现得百依百顺温柔可人嘴巴又甜，满足了男人对于理想老婆的一切幻想，唯一的不足（也是最大的问题）就是不能属于自己，要与人共享。所以男主那么无法接受，却又那么无法割舍。然而这样一个女人真的存在吗？她说既然这么追随内心，喜欢谁就要跟谁耍
在女权主义兴起的当今社会，女性的弱势地位在一步步的改变，但这种地位的改变还只限于工作权利，受教育权利等公共权利之上，在涉及家庭伦理的私权利上，男性的主导地位还是没有改变。现实社会中如果一个男人同时拥有两个女人，那在其他人眼中的私评价大多会是“有魅力”，“花心”之类，但如果反过来，那这个女人一定会被冠以“狐狸精”，“淫娃荡妇”等恶名，就好像公理上男人可以要求自己的妻子是处女，而女人却一般无法要求自己的丈夫是处男一样。
正如影片中所说，人无法一生中只爱一个人，当我们把爱分享给不同的人时，爱情并不是被等分，而是会翻倍，如果男人可以做到这一点，那为什么女人就不可以享有呢？
当然，现实社会中的法律不容许在婚姻中实现两人以上共享权利，但在感情的私领域里，如果彼此能够理解，那为什么不可以存在呢？就好像有人大呼同性恋的存在是对感情的自由处分，而不应该去横加干涉一样。
不过在现实生活中，人性在爱情上的独占性让影片中的情形发生的可能性很小，我们并不是去鼓励它在这样的情形去发生
带着很大的兴趣看观赏，但是看不出一点儿合理性，整个故事是在男主角的自述中完成的，若是从女主角的角度来讲，应该会更好看，也更容易理解吧。
声明先：我没写过影评，我也觉得我接下来要说的算不上影评。因为我既不懂蒙太奇，也没见过黑泽明。所以，我不想讨论演技与拍摄水准的问题，我想说的是些题外话。
什么是艺术？以前我不懂，现在我明白了。艺术就是违反既有的社会行为，跟千千万万的普通人作对。简称为：“反社会，反人类”。
不是吗？当艺术家的思维的跟你、跟我、跟千千万万的普通人都一致的时候，他也不能算是艺术家了。所以，当“海容天天”裸体铁笼生存，当王晋与一头骡子结婚，当胡萝卜被避孕套套住扎在土里，当所有的这些出现的时候，我只想说：look，原来这就是艺术噢！
瞧我，扯远了。我说哪了？哦，这部电影。
这部电影的编剧称得上是艺术家吗？no！在我看来，他不过是偶尔的意淫。这很正常，就如同你我性幻想时那些千奇百怪的念头一样，不过是一种突发奇想。一种现实生活中无法实现，从而靠文字、歌曲、影视宣泄一把的意淫而已。这表明，编剧的艺术造诣还不够。如果哪一天，真实的场景在编剧身上上演的时候，我会衷心的说：look，三个完美的行为艺术家！
看完电影生闷气的，没必要
妻子结婚了：金柱赫领衔，其实是反问句。。。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-33417.html
